回應社會和媒體對于水電站和大壩建設的質(zhì)疑，一些人將結(jié)論歸結(jié)為“妖魔化水電”。但實際上，并沒有人從根本上否定中國的水電建設和發(fā)展戰(zhàn)略。環(huán)境保護部叫停華能龍開口、華電魯?shù)乩婍椖浚且驗槠溥`反環(huán)評法，未經(jīng)環(huán)評審批，擅自開工建設，叫停的目的很明確，是為了確保金沙江流域合理有序開發(fā)，維護環(huán)境安全。

　　【什么叫從根本上否定中國的水電建設和發(fā)展戰(zhàn)略？在現(xiàn)在全國的每年新增電力裝機接近1億千瓦的情況下，2007年被國務院通過的常規(guī)水電建設只有270萬千瓦，而自從2008年以來，除了三峽的擴之增容和抽水蓄能，國務院竟沒有核準任何一個水電站的開工。如果沒有人想從根本上否定中國的水電建設和發(fā)展戰(zhàn)略，國家能出現(xiàn)這種局面嗎？環(huán)境報說“環(huán)境保護部叫停華能龍開口、華電魯?shù)乩婍椖浚且驗槠溥`反環(huán)評法，未經(jīng)環(huán)評審批，擅自開工建設，叫停的目的很明確，是為了確保金沙江流域合理有序開發(fā)，維護環(huán)境安全”。真得是如此嗎？如果真的就是這原因的話，那么我們知道同在金沙江上的金安橋和阿海水電站已經(jīng)通過了環(huán)保部的環(huán)境評價，是不是就應該可以開工建設了呢？可是為什么還非要叫停包括已經(jīng)通過環(huán)境評價的所有的金沙江水電站呢？這已經(jīng)充分證明“未經(jīng)環(huán)評審批”只不過是一個借口，絕不是真正叫停金沙江水電原因。既然，通過了環(huán)境評價的水電站，也一樣要被叫停，環(huán)境報的所謂“維護環(huán)境安全”的理由肯定是站不住腳的。真正原因何在，如果環(huán)境報不愿意如實地講出來，也不要干那些越摸越黑的蠢事。不要總是把公眾都當成阿斗。】
 

　　而對于以“怒江建壩”之爭為高潮的民間環(huán)保組織來說，對水電站及大壩建設的質(zhì)疑甚至反對，也絕非意在否定中國水電建設和發(fā)展。

　　【用大量制造謊言的辦法，欺騙整個社會，誤導公眾輿論，不僅欺騙中國政府甚至還欺騙到了聯(lián)合國的方式，阻礙怒江水電的極端環(huán)保組織，“也絕非意在否定中國水電建設和發(fā)展”？請問你們《中國環(huán)境報》是怎么知道的？你們也可以說說他們造謠欺騙的目的何在呢？】

　　“水電破壞世外桃源”。抓住這一句帶著詩意化形容色彩的話進行直觀理解，則頗有些避實擊虛和避重就輕的感覺了。長江流域目前無序而密集的水電開發(fā)，使人很容易理解所謂“世外桃源”，指的是那里的生態(tài)環(huán)境狀況。民間環(huán)保人士的這一感嘆，表達的是對水電無序開發(fā)帶來環(huán)境問題的擔憂，而絕非將水電一棍子打死。

　　【“長江流域目前無序而密集的水電開發(fā)”是誰給下的定義？我們有充足的證據(jù)證明：對比國外很多發(fā)達國家，我國長江流域的水電開發(fā)一點也不算密集。目前，我國所有的大中型水電開發(fā)都是按照早就制定好的國家規(guī)劃進行的，怎么就能說是無序開發(fā)呢？什么是水電開發(fā)的有序？到底應該是一些極端環(huán)保組織的口號，還是我們國家的規(guī)劃？符合規(guī)劃的開發(fā)都不算是有序開發(fā)，那么環(huán)鏡報的有序恐怕只能就是不開發(fā)，停止開發(fā)。而事實也正是這樣，從2008年起國務院沒有核準通過任何一個常規(guī)的大型水電項目，造成已經(jīng)開展前期工作一些水電工程面臨著，如果不停工停產(chǎn)讓國家財產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境遭受巨大損失，就必然要背負違規(guī)建設的罪名。難道不是事實嗎？】

　　我國水電開發(fā)具有巨大潛力是事實，但一些流域水電開發(fā)過密，水庫總庫容可能達到徑流量的83％，遠遠超過國際公認的40％水資源開發(fā)利用程度警戒線也是事實；水電開發(fā)使一方經(jīng)濟得到快速發(fā)展是事實，但上世紀90年代我國制定的流域管理規(guī)劃以防洪、發(fā)電、航運為主，生態(tài)功能被擺在次要位置，水電過度開發(fā)已嚴重影響水生態(tài)環(huán)境，導致一些珍稀魚類絕跡，生態(tài)敏感區(qū)受到擠壓，甚至引發(fā)地質(zhì)災害也是事實。