回應社會和媒體對于水電站和大壩建設的質疑，一些人將結論歸結為“妖魔化水電”。但實際上，并沒有人從根本上否定中國的水電建設和發展戰略。環境保護部叫停華能龍開口、華電魯地拉水電項目，是因為其違反環評法，未經環評審批，擅自開工建設，叫停的目的很明確，是為了確保金沙江流域合理有序開發，維護環境安全。

　　【什么叫從根本上否定中國的水電建設和發展戰略？在現在全國的每年新增電力裝機接近1億千瓦的情況下，2007年被國務院通過的常規水電建設只有270萬千瓦，而自從2008年以來，除了三峽的擴之增容和抽水蓄能，國務院竟沒有核準任何一個水電站的開工。如果沒有人想從根本上否定中國的水電建設和發展戰略，國家能出現這種局面嗎？環境報說“環境保護部叫停華能龍開口、華電魯地拉水電項目，是因為其違反環評法，未經環評審批，擅自開工建設，叫停的目的很明確，是為了確保金沙江流域合理有序開發，維護環境安全”。真得是如此嗎？如果真的就是這原因的話，那么我們知道同在金沙江上的金安橋和阿海水電站已經通過了環保部的環境評價，是不是就應該可以開工建設了呢？可是為什么還非要叫停包括已經通過環境評價的所有的金沙江水電站呢？這已經充分證明“未經環評審批”只不過是一個借口，絕不是真正叫停金沙江水電原因。既然，通過了環境評價的水電站，也一樣要被叫停，環境報的所謂“維護環境安全”的理由肯定是站不住腳的。真正原因何在，如果環境報不愿意如實地講出來，也不要干那些越摸越黑的蠢事。不要總是把公眾都當成阿斗。】
 

　　而對于以“怒江建壩”之爭為高潮的民間環保組織來說，對水電站及大壩建設的質疑甚至反對，也絕非意在否定中國水電建設和發展。

　　【用大量制造謊言的辦法，欺騙整個社會，誤導公眾輿論，不僅欺騙中國政府甚至還欺騙到了聯合國的方式，阻礙怒江水電的極端環保組織，“也絕非意在否定中國水電建設和發展”？請問你們《中國環境報》是怎么知道的？你們也可以說說他們造謠欺騙的目的何在呢？】

　　“水電破壞世外桃源”。抓住這一句帶著詩意化形容色彩的話進行直觀理解，則頗有些避實擊虛和避重就輕的感覺了。長江流域目前無序而密集的水電開發，使人很容易理解所謂“世外桃源”，指的是那里的生態環境狀況。民間環保人士的這一感嘆，表達的是對水電無序開發帶來環境問題的擔憂，而絕非將水電一棍子打死。

　　【“長江流域目前無序而密集的水電開發”是誰給下的定義？我們有充足的證據證明：對比國外很多發達國家，我國長江流域的水電開發一點也不算密集。目前，我國所有的大中型水電開發都是按照早就制定好的國家規劃進行的，怎么就能說是無序開發呢？什么是水電開發的有序？到底應該是一些極端環保組織的口號，還是我們國家的規劃？符合規劃的開發都不算是有序開發，那么環鏡報的有序恐怕只能就是不開發，停止開發。而事實也正是這樣，從2008年起國務院沒有核準通過任何一個常規的大型水電項目，造成已經開展前期工作一些水電工程面臨著，如果不停工停產讓國家財產和生態環境遭受巨大損失，就必然要背負違規建設的罪名。難道不是事實嗎？】

　　我國水電開發具有巨大潛力是事實，但一些流域水電開發過密，水庫總庫容可能達到徑流量的83％，遠遠超過國際公認的40％水資源開發利用程度警戒線也是事實；水電開發使一方經濟得到快速發展是事實，但上世紀90年代我國制定的流域管理規劃以防洪、發電、航運為主，生態功能被擺在次要位置，水電過度開發已嚴重影響水生態環境，導致一些珍稀魚類絕跡，生態敏感區受到擠壓，甚至引發地質災害也是事實。