文/水博

　　2009年7月8日，著名的《中國環(huán)境報》發(fā)表了一篇離奇的文章《水電開發(fā)三問：真的有人在阻礙水電開發(fā)？》。為了回答《中國環(huán)境報》記者的問題，筆者認真地對于“三問”文章中的開頭和第一問部分進行了點評。說得是否有道理請大家評判。本文【】內(nèi)的部分是筆者的點評的內(nèi)容。

　　《水電開發(fā)三問：真的有人在阻礙水電開發(fā)？》

　　2009年7月8日，《中國環(huán)境報》

　　不能從經(jīng)濟運行和資源價格體系上尋找根源，就無法找到當前水電發(fā)展與環(huán)境保護矛盾的癥結(jié)，也就無法從根本上解決水電的科學發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展問題。 

　　環(huán)境保護部叫停華電魯?shù)乩娬竞腿A能龍開口水電站，再一次引發(fā)了社會和媒體對于水電開發(fā)過程中環(huán)境問題的關注和爭論。西南地區(qū)水電無序開發(fā)在讓當?shù)鼗蛞呀?jīng)享受或正在憧憬巨大現(xiàn)實利益的同時，帶來了嚴重的生態(tài)隱患，令有識之士憂心忡忡。

　　【何止是這些，在剛剛閉幕的G8+5的峰會上，發(fā)展中國家與發(fā)達國家在溫室氣體減排的問題上形成尖銳的對立。中國為了維護自己發(fā)展的權力，堅持共同而有區(qū)別的責任的原則，認為發(fā)展中國家不應該接受具體的減排指標。但是，與此同時我們卻因為美聯(lián)社前不久批評了我國瀾滄江的水電開發(fā)，而突然叫停了減排溫室氣體作用最大的金沙江水電。要知道金沙江的清潔能源作用大約相當于每年兩億噸煤炭。叫停金沙江水電，就意味著在今后幾年我們每年將要增加4億多噸二氧化碳的減排任務的壓力。我們不知道這種寧可跟全世界的發(fā)達國家都頂牛，也不敢向國際上的反水電組織說理的反常表現(xiàn)，是不是值得？我們的環(huán)保部門在這里扮演了一個什么角色？】

　　但水電開發(fā)效益與環(huán)境矛盾深化只是一個表面現(xiàn)象，揭開現(xiàn)象看本質(zhì)，人們會發(fā)現(xiàn)，化解水電開發(fā)與環(huán)境保護的矛盾，恐怕遠沒有諸如修訂和完善流域管理規(guī)劃、推行規(guī)劃環(huán)評、修改現(xiàn)行水電開發(fā)環(huán)評制度中不合理的條款及加強環(huán)境監(jiān)管那么簡單。

　　一問：真的有人在阻礙水電開發(fā)？

　　環(huán)境保護部叫停華能龍開口、華電魯?shù)乩瓋商幩娬竞?，媒體又陸續(xù)報道出金沙江上多處潛存違規(guī)問題的水電站。有環(huán)保人士認為，水壩的建設將破壞當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境、豐富的地域文化及居民的生活。

　　【這種造謠的說法因為被人說得多了，就似乎成為了真理？請具體的告訴我們水電建設破壞那里的生態(tài)環(huán)境了？我們不妨親自到哪里去看看到底實際情況如何？新安江水電站建成半個多世紀了，那里的生態(tài)環(huán)境怎么樣？沒有建設水電站的怒江的沿岸，現(xiàn)在的生態(tài)環(huán)境到底如何？我們只要到現(xiàn)場一對比就不難發(fā)現(xiàn)，水電站的建設到底是破壞審改環(huán)境，還是保護和改善了生態(tài)環(huán)境？走遍全世界我們都能看到水電開發(fā)程度越高的國家，生態(tài)環(huán)境就越好。為了污蔑水電開發(fā)，水電站破壞居民生活的宣傳我們見過不少。幾乎這些經(jīng)過策劃編排出來的所謂實例，只要深入追究都會發(fā)現(xiàn)有問題。我們這里不必去爭論某個具體的實例。我們只要看看為什么金沙江沿岸的老百姓，至今還這么迫切的盼望國家的水電開發(fā)盡快改變他們的命運，就知道所謂水電破壞居民生活的謊言，有多么的可笑。在信息如此發(fā)達的社會里，如果真有這種情況存在，哪一個老百姓還會去盼望自己也成為被破壞的居民？當我們一些人明知道大多數(shù)老百姓熱切盼望水電開發(fā)來改變命運的事實，卻還要堅持說水電站的建設破壞了居民的生活，是不是一種故意的造謠污蔑？】

　　對此，支持水電的人士則表示，上述兩水電項目只是存在審批程序缺失，并不認同一些環(huán)保人士關于“水電破壞世外桃源”的說法，“西部很多居民的生活條件是很艱苦的，水電建設實際上是造福一方。”不能“妖魔化水電”。水電建設應該“越早越好、越快越好”。