文/水博

    隨著全球對溫室氣體減排的關注，可再生能源的應用被人們公認為是未來替代化石能源的最主要選擇。然而，由于大多數發達國家的水電資源已經開發殆盡，因此，在全球范圍內風力發電正在成為最熱門的能源環保產業。我國的三峽水電站裝機容量1820萬千瓦（擴機后達到2240萬千瓦），是世界上最大的水電站，也是世界上最大的節能減排工程。因此，我們常常喜歡把我國建設和三峽一樣千萬千瓦級規模的風電場，形象地比喻為打造“風電三峽”。

    然而，我們也不得不承認這種“風電三峽”的比喻非常容易讓人們造成一些誤解。這種誤解如果不加以澄清，常常會混淆我們社會公眾對風電和三峽的正確定位。一方面可能讓人們錯誤地以為只要建設一個千萬千瓦級的風電場，就相當于建設了一個三峽工程。另一方面也會使人們對我國的三峽在全世界獨一無二的重要作用大打折扣。為此，在我們整個社會都在追捧風力發電的時候，我們非常有必要把目前世界風力發電的真實狀況告訴公眾。

    最近幾年來，全球發展風電的呼聲很高、速度很快，截至2007年底，全球風電總裝機容量接近9400萬千瓦，年發電量約占全球發電量的1.3％。但是，應該說目前風力發電還不具備商業化規模開發的實際水平。因為，在全球范圍內如果沒有政府補貼，風力發電還不具備與其他常規能源發電的競爭力。另外，風力發電還是一種間歇式的能源，目前，還不具備大規模入網的技術條件。現在全世界比較公認的看法是，間歇式能源在常規電網中的比重不能超過20%（除非電網中有大量的水電或者抽水蓄能電站），否則，就有可能造成電網的運行困難甚至崩潰。

    此外，風力發電屬于低密度能源，其所謂的裝機容量還遠遠不能和常規的火電、水電、核電相比較。例如，我國2008年底的風電裝機容量已經超過1200多萬千瓦，但是年發電量只有一百四十多億千瓦時。平均利用小時才不過一千多，而常規水電、火電和核電的平均利用小時一般均在其三倍以上。因此，即使我們真正建造出某個與三峽的裝機規模完全相同的風電場，其發實際電量最多只能達到水電三峽的三分之一。除此之外，水力發電通常是可以人為控制的，在電網中是具有調節能力的優質電源。而風力發電是不可控的間歇式能源，在電網中至少必須要有同樣規模的調節發電設備為其作保障。

    另外，從經濟上看，風電三峽和水電三峽就更沒辦法相比較了。目前我國三峽的水電上網電價要比常規的火電低很多，但是，三峽水電照樣大幅度的盈利。而目前我們國家的風力發電，即使每度電在火力發電的基礎上補貼0.25元，也常常難以保證風電投資的正常盈利。在這種情況下，即便按照現有的上網電價計算，一旦我國建造出一個“風電三峽”，那么我們的全國民眾就要比一個水電三峽多支付400多億的電費。如果加上電網為了調解一個“風電三峽”所支付的實際成本，一個風電三峽可能就要比一個水電三峽，增加公眾500億左右的電價負擔。

    由于以上這些綜合的原因，我們人類社會發展到了今天，目前還沒有一個國家能夠建造出相當于三峽作用的風電場。也就是說所謂的“風電三峽”在全世界的范圍內，還是一個沒能實現的夢想。盡管，目前美國、德國等國家的風電裝機容量在數值上已經超過我們的三峽，但是，其發電總量還都不到三峽的一半，其實際作用和所提供電能的質量更是比三峽差上百倍。因為，三峽發出來的水電，在電網中是多多益善，而電網中的風力發電如果過多，則可能會造成電網的災難。總之，到目前為止，我們還不知道世界上有沒有哪一個國家的電網和百姓能夠承受得了一個真正的“風電三峽”？

    盡管積極發展風力發電是社會發展的必然趨勢，我們應該大力提倡、支持。但是，我們也不能忘乎所以的盲目追捧，過分夸大其作用。我們必須客觀的承認，在今天的技術水平下，“風電三峽”還只能是一個美麗的夢想。根據我們中國的國情，我們要想真正實現節能減排和可持續發展，還只能腳踏實地想辦法的建造出更多的水電三峽。我們切不可因為認識上的錯位，在宣傳打造夢中的“風電三峽”的迷霧中，壓制切實可行的水電建設，貽誤中國的發展。