從切爾諾貝利到福島，核能的安全問題一次次揪扯著全世界人民的心。也許早在60多年前，從美國把原子彈投向廣島與長崎的那一刻起，核能就已經在人們心頭播下“恐懼的種子”。

　　然而在權威物理學者看來，就此放棄這種高效清潔的新能源有些因噎廢食。

　　9月26日，英國牛津大學能源部主任克里斯·盧埃林·史密斯與來自意大利的諾貝爾物理學獎得主卡羅·盧比亞做客2011年諾貝爾獲得者北京論壇，暢談新能源開發(fā)，一解民眾對核能的畏懼。

　　危險系數被高估

　　原子彈爆炸與核電站事故都會造成大面積核擴散，并在以后幾十年甚至上百年時間里，給當地居民的生命安全造成威脅。

　　然而，曾負責英國核聚變項目和聯合歐洲環(huán)運轉的核能大師史密斯卻認為各國應該擴大核能利用。

　　“日本福島核電站的服役時間已經有40年，機組比較陳舊。在這種情況下，還受到強震與海嘯的影響，但是核泄漏并沒有造成一人死亡，2.5萬人的死亡是由海嘯造成的。如果說核能危險的話，其他能源也同樣存在危險。”史密斯說。

　　較之其他能源，核能作為一種大規(guī)模使用的能源，危險系數往往被大眾所高估。在中國、美國、歐洲等全球各地，每年都有很多人死于煤礦事故，也有人因為呼吸煤炭燃燒后的粉塵而忍受肺病折磨；水電能在很多人眼中是最安全的能源，但大壩坍塌會一次性奪取更多生命，比煤礦事故的危險程度更甚。但歷史上的核泄漏事件卻屈指可數。

　　史密斯介紹，在日本核泄漏事件發(fā)生后，英國民眾對核電沒有產生負面印象，支持核能開發(fā)的人反而有所增加。一些保守的英國環(huán)保人士甚至撰文稱，事故改變了他們對核能的看法。因為福島核電站已經使用了很長時間，并且各種可能的風險因素全都出現了，但卻沒人因為核泄漏喪生。

　　“我們一方面應該繼續(xù)擴大現有反應堆，另一方面還應開發(fā)能耗低卻更安全的新反應堆。”史密斯說。

　　應繼續(xù)研究核反應技術

　　福島核泄漏并未導致人員死亡，專家對核能安全也持肯定態(tài)度，但這次事故依然讓德國決定在2020年關閉國內所有核電站。

　　對此，史密斯認為，從環(huán)境角度來說，放棄核能不見得是明智之舉。