江蘇淮安設(shè)立中國南北地理分界線標(biāo)志園項(xiàng)目，已獲得國家測繪局的批準(zhǔn)。秦嶺--淮河一線一直被人們認(rèn)為是我國南北方地理的自然分界線。淮安市一批專家認(rèn)為，淮安建立這一“標(biāo)志園”的目的在于可以使其成為“科普基地、人文景觀、城市名片”。(9月10日新華報(bào)業(yè)網(wǎng)-揚(yáng)子晚報(bào))

　　“南北標(biāo)志園”于今年8月份獲得國家測繪局的批準(zhǔn)，似乎網(wǎng)友們擔(dān)心“勞民傷財(cái)”的爭議該告一段落了。不過恐再生先建后批的爭議，因?yàn)樵谶@之前從未聽說過“南北標(biāo)志園”項(xiàng)目向國家測繪局提出報(bào)批。現(xiàn)在不僅被獲準(zhǔn)，而且還是依法按程序提出申請，且得到專家充分論證的，真不知先建后批是個(gè)啥程序？淮安方面就這么成竹在胸，穩(wěn)操勝券？萬一被否決了，納稅人的錢豈不要打了水漂？

　　不妨作一下回眸，早在2004年左右該市一批文史和規(guī)劃專家提出設(shè)想。去年8月28日，揚(yáng)子晚報(bào)登淮安建設(shè)中國南北地理分界線標(biāo)志園消息后，立即引起社會廣泛關(guān)注。截至去年8月30日上午，共約15萬名網(wǎng)友參與網(wǎng)上調(diào)查，只有不到7％的網(wǎng)友表示贊同，很多網(wǎng)友擔(dān)心“明確劃分南北地理標(biāo)志會造成南北對立”，且認(rèn)為“工程建設(shè)勞民傷財(cái)”。

　　部分河南學(xué)者認(rèn)為河南信陽更適合建設(shè)南北分界標(biāo)志。到去年10月1日，媒體報(bào)道“中國南北地理分界線標(biāo)志”工程進(jìn)展順利，建筑工人正在安裝南北地理分界線標(biāo)志球。到去年12月31日，建設(shè)在古黃河上的中國南北地理分界標(biāo)志建筑主橋已全部竣工。也就是說，去年年底全部竣工的項(xiàng)目，今年8月才得到國家權(quán)威部門的批準(zhǔn)，即便是一邊動手，一邊報(bào)批，一邊論證，仍然是姍姍來遲的批準(zhǔn)。如果是先批后建，恐怕就不會有那么多的爭議了，畢竟一般情況下，經(jīng)過專家論證和權(quán)威機(jī)構(gòu)審批的項(xiàng)目具有公信力。

　　在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，每個(gè)人都可能成為信息渠道，都可能成為意見表達(dá)的主體，回避問題于事無補(bǔ)。“南北標(biāo)志園”先斬后奏需要說明原由，否則先例開了頭，國家法律還有何威顏？“擦屁股”未嘗不可，而且秦嶺—淮河一線成為我國南北方地理自然分界線已得到專家確認(rèn)，淮安“標(biāo)志園”可成為“科普基地、人文景觀、城市名片”，確實(shí)具有積極意義。不過，無論是淮安迫于輿論壓力或是其他原因補(bǔ)辦報(bào)批手續(xù)，還是國家測繪局覺得木已成舟，情有可原，就“下不為例”地補(bǔ)批一回，都應(yīng)該向公眾實(shí)話實(shí)說，否則再生非議，豈不又造成被動？