江蘇淮安設立中國南北地理分界線標志園項目，已獲得國家測繪局的批準。秦嶺--淮河一線一直被人們認為是我國南北方地理的自然分界線?；窗彩幸慌鷮＜艺J為，淮安建立這一“標志園”的目的在于可以使其成為“科普基地、人文景觀、城市名片”。(9月10日新華報業網-揚子晚報)

　　“南北標志園”于今年8月份獲得國家測繪局的批準，似乎網友們擔心“勞民傷財”的爭議該告一段落了。不過恐再生先建后批的爭議，因為在這之前從未聽說過“南北標志園”項目向國家測繪局提出報批?，F在不僅被獲準，而且還是依法按程序提出申請，且得到專家充分論證的，真不知先建后批是個啥程序？淮安方面就這么成竹在胸，穩操勝券？萬一被否決了，納稅人的錢豈不要打了水漂？

　　不妨作一下回眸，早在2004年左右該市一批文史和規劃專家提出設想。去年8月28日，揚子晚報登淮安建設中國南北地理分界線標志園消息后，立即引起社會廣泛關注。截至去年8月30日上午，共約15萬名網友參與網上調查，只有不到7％的網友表示贊同，很多網友擔心“明確劃分南北地理標志會造成南北對立”，且認為“工程建設勞民傷財”。

　　部分河南學者認為河南信陽更適合建設南北分界標志。到去年10月1日，媒體報道“中國南北地理分界線標志”工程進展順利，建筑工人正在安裝南北地理分界線標志球。到去年12月31日，建設在古黃河上的中國南北地理分界標志建筑主橋已全部竣工。也就是說，去年年底全部竣工的項目，今年8月才得到國家權威部門的批準，即便是一邊動手，一邊報批，一邊論證，仍然是姍姍來遲的批準。如果是先批后建，恐怕就不會有那么多的爭議了，畢竟一般情況下，經過專家論證和權威機構審批的項目具有公信力。

　　在網絡時代，每個人都可能成為信息渠道，都可能成為意見表達的主體，回避問題于事無補。“南北標志園”先斬后奏需要說明原由，否則先例開了頭，國家法律還有何威顏？“擦屁股”未嘗不可，而且秦嶺—淮河一線成為我國南北方地理自然分界線已得到專家確認，淮安“標志園”可成為“科普基地、人文景觀、城市名片”，確實具有積極意義。不過，無論是淮安迫于輿論壓力或是其他原因補辦報批手續，還是國家測繪局覺得木已成舟，情有可原，就“下不為例”地補批一回，都應該向公眾實話實說，否則再生非議，豈不又造成被動？