文/水博

　　2009年7月8日，著名的《中國(guó)環(huán)境報(bào)》發(fā)表了一篇離奇的文章《水電開(kāi)發(fā)三問(wèn)：真的有人在阻礙水電開(kāi)發(fā)？》。為了回答《中國(guó)環(huán)境報(bào)》記者的問(wèn)題，筆者認(rèn)真地對(duì)于“三問(wèn)”文章中的開(kāi)頭和第一問(wèn)部分進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。說(shuō)得是否有道理請(qǐng)大家評(píng)判。本文【】?jī)?nèi)的部分是筆者的點(diǎn)評(píng)的內(nèi)容。

　　《水電開(kāi)發(fā)三問(wèn)：真的有人在阻礙水電開(kāi)發(fā)？》

　　2009年7月8日，《中國(guó)環(huán)境報(bào)》

　　不能從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和資源價(jià)格體系上尋找根源，就無(wú)法找到當(dāng)前水電發(fā)展與環(huán)境保護(hù)矛盾的癥結(jié)，也就無(wú)法從根本上解決水電的科學(xué)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題。 

　　環(huán)境保護(hù)部叫停華電魯?shù)乩娬竞腿A能龍開(kāi)口水電站，再一次引發(fā)了社會(huì)和媒體對(duì)于水電開(kāi)發(fā)過(guò)程中環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注和爭(zhēng)論。西南地區(qū)水電無(wú)序開(kāi)發(fā)在讓當(dāng)?shù)鼗蛞呀?jīng)享受或正在憧憬巨大現(xiàn)實(shí)利益的同時(shí)，帶來(lái)了嚴(yán)重的生態(tài)隱患，令有識(shí)之士憂心忡忡。

　　【何止是這些，在剛剛閉幕的G8+5的峰會(huì)上，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在溫室氣體減排的問(wèn)題上形成尖銳的對(duì)立。中國(guó)為了維護(hù)自己發(fā)展的權(quán)力，堅(jiān)持共同而有區(qū)別的責(zé)任的原則，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家不應(yīng)該接受具體的減排指標(biāo)。但是，與此同時(shí)我們卻因?yàn)槊缆?lián)社前不久批評(píng)了我國(guó)瀾滄江的水電開(kāi)發(fā)，而突然叫停了減排溫室氣體作用最大的金沙江水電。要知道金沙江的清潔能源作用大約相當(dāng)于每年兩億噸煤炭。叫停金沙江水電，就意味著在今后幾年我們每年將要增加4億多噸二氧化碳的減排任務(wù)的壓力。我們不知道這種寧可跟全世界的發(fā)達(dá)國(guó)家都頂牛，也不敢向國(guó)際上的反水電組織說(shuō)理的反常表現(xiàn)，是不是值得？我們的環(huán)保部門在這里扮演了一個(gè)什么角色？】

　　但水電開(kāi)發(fā)效益與環(huán)境矛盾深化只是一個(gè)表面現(xiàn)象，揭開(kāi)現(xiàn)象看本質(zhì)，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，化解水電開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)的矛盾，恐怕遠(yuǎn)沒(méi)有諸如修訂和完善流域管理規(guī)劃、推行規(guī)劃環(huán)評(píng)、修改現(xiàn)行水電開(kāi)發(fā)環(huán)評(píng)制度中不合理的條款及加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)管那么簡(jiǎn)單。

　　一問(wèn)：真的有人在阻礙水電開(kāi)發(fā)？

　　環(huán)境保護(hù)部叫停華能龍開(kāi)口、華電魯?shù)乩瓋商幩娬竞螅襟w又陸續(xù)報(bào)道出金沙江上多處潛存違規(guī)問(wèn)題的水電站。有環(huán)保人士認(rèn)為，水壩的建設(shè)將破壞當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境、豐富的地域文化及居民的生活。

　　【這種造謠的說(shuō)法因?yàn)楸蝗苏f(shuō)得多了，就似乎成為了真理？請(qǐng)具體的告訴我們水電建設(shè)破壞那里的生態(tài)環(huán)境了？我們不妨親自到哪里去看看到底實(shí)際情況如何？新安江水電站建成半個(gè)多世紀(jì)了，那里的生態(tài)環(huán)境怎么樣？沒(méi)有建設(shè)水電站的怒江的沿岸，現(xiàn)在的生態(tài)環(huán)境到底如何？我們只要到現(xiàn)場(chǎng)一對(duì)比就不難發(fā)現(xiàn)，水電站的建設(shè)到底是破壞審改環(huán)境，還是保護(hù)和改善了生態(tài)環(huán)境？走遍全世界我們都能看到水電開(kāi)發(fā)程度越高的國(guó)家，生態(tài)環(huán)境就越好。為了污蔑水電開(kāi)發(fā)，水電站破壞居民生活的宣傳我們見(jiàn)過(guò)不少。幾乎這些經(jīng)過(guò)策劃編排出來(lái)的所謂實(shí)例，只要深入追究都會(huì)發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題。我們這里不必去爭(zhēng)論某個(gè)具體的實(shí)例。我們只要看看為什么金沙江沿岸的老百姓，至今還這么迫切的盼望國(guó)家的水電開(kāi)發(fā)盡快改變他們的命運(yùn)，就知道所謂水電破壞居民生活的謊言，有多么的可笑。在信息如此發(fā)達(dá)的社會(huì)里，如果真有這種情況存在，哪一個(gè)老百姓還會(huì)去盼望自己也成為被破壞的居民？當(dāng)我們一些人明知道大多數(shù)老百姓熱切盼望水電開(kāi)發(fā)來(lái)改變命運(yùn)的事實(shí)，卻還要堅(jiān)持說(shuō)水電站的建設(shè)破壞了居民的生活，是不是一種故意的造謠污蔑？】

　　對(duì)此，支持水電的人士則表示，上述兩水電項(xiàng)目只是存在審批程序缺失，并不認(rèn)同一些環(huán)保人士關(guān)于“水電破壞世外桃源”的說(shuō)法，“西部很多居民的生活條件是很艱苦的，水電建設(shè)實(shí)際上是造福一方。”不能“妖魔化水電”。水電建設(shè)應(yīng)該“越早越好、越快越好”。