不能從經(jīng)濟運行和資源價格體系上尋找根源，就無法找到當前水電發(fā)展與環(huán)境保護矛盾的癥結(jié)，也就無法從根本上解決水電的科學發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展問題。

　　環(huán)境保護部叫停華電魯?shù)乩娬竞腿A能龍開口水電站，再一次引發(fā)了社會和媒體對于水電開發(fā)過程中環(huán)境問題的關(guān)注和爭論。西南地區(qū)水電無序開發(fā)在讓當?shù)鼗蛞呀?jīng)享受或正在憧憬巨大現(xiàn)實利益的同時，帶來了嚴重的生態(tài)隱患，令有識之士憂心忡忡。

　　但水電開發(fā)效益與環(huán)境矛盾深化只是一個表面現(xiàn)象，揭開現(xiàn)象看本質(zhì)，人們會發(fā)現(xiàn)，化解水電開發(fā)與環(huán)境保護的矛盾，恐怕遠沒有諸如修訂和完善流域管理規(guī)劃、推行規(guī)劃環(huán)評、修改現(xiàn)行水電開發(fā)環(huán)評制度中不合理的條款及加強環(huán)境監(jiān)管那么簡單。

　　一問:真的有人在阻礙水電開發(fā)？

　　環(huán)境保護部叫停華能龍開口、華電魯?shù)乩瓋商幩娬竞螅襟w又陸續(xù)報道出金沙江上多處潛存違規(guī)問題的水電站。有環(huán)保人士認為，水壩的建設(shè)將破壞當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境、豐富的地域文化及居民的生活。

　　對此，支持水電的人士則表示，上述兩水電項目只是存在審批程序缺失，并不認同一些環(huán)保人士關(guān)于“水電破壞世外桃源”的說法，“西部很多居民的生活條件是很艱苦的，水電建設(shè)實際上是造福一方。”不能“妖魔化水電”。水電建設(shè)應(yīng)該“越早越好、越快越好”。

　　回應(yīng)社會和媒體對于水電站和大壩建設(shè)的質(zhì)疑，一些人將結(jié)論歸結(jié)為“妖魔化水電”。但實際上，并沒有人從根本上否定中國的水電建設(shè)和發(fā)展戰(zhàn)略。環(huán)境保護部叫停華能龍開口、華電魯?shù)乩婍椖浚且驗槠溥`反環(huán)評法，未經(jīng)環(huán)評審批，擅自開工建設(shè)，叫停的目的很明確，是為了確保金沙江流域合理有序開發(fā)，維護環(huán)境安全。

　　而對于以“怒江建壩”之爭為高潮的民間環(huán)保組織來說，對水電站及大壩建設(shè)的質(zhì)疑甚至反對，也絕非意在否定中國水電建設(shè)和發(fā)展。

　　“水電破壞世外桃源”。抓住這一句帶著詩意化形容色彩的話進行直觀理解，則頗有些避實擊虛和避重就輕的感覺了。長江流域目前無序而密集的水電開發(fā)，使人很容易理解所謂“世外桃源”，指的是那里的生態(tài)環(huán)境狀況。民間環(huán)保人士的這一感嘆，表達的是對水電無序開發(fā)帶來環(huán)境問題的擔憂，而絕非將水電一棍子打死。

　　我國水電開發(fā)具有巨大潛力是事實，但一些流域水電開發(fā)過密，水庫總庫容可能達到徑流量的83％，遠遠超過國際公認的40％水資源開發(fā)利用程度警戒線也是事實；水電開發(fā)使一方經(jīng)濟得到快速發(fā)展是事實，但上世紀90年代我國制定的流域管理規(guī)劃以防洪、發(fā)電、航運為主，生態(tài)功能被擺在次要位置，水電過度開發(fā)已嚴重影響水生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致一些珍稀魚類絕跡，生態(tài)敏感區(qū)受到擠壓，甚至引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害也是事實。

　　交織的矛盾，迫使我們必須認真思考究竟該怎樣建水電站，水電建設(shè)如何與保護乃至改善生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)統(tǒng)一，如何將水電建設(shè)對生態(tài)環(huán)境的不良影響降至最低限度，水電建設(shè)怎樣才能實現(xiàn)科學規(guī)劃、合理布局，一條流域究竟能承受多少水電設(shè)施……這些命題，急需水電建設(shè)開發(fā)集團和當?shù)卣畯娜趾烷L遠的視角探尋破解之道。

　　顯然，將環(huán)保部門的管理、規(guī)范和社會公眾的擔憂、質(zhì)疑以約束甚至阻礙水電發(fā)展蓋棺論定，實際上掩蓋了地方政府和水電開發(fā)集團對統(tǒng)籌水電建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護責任的回避。在水電生態(tài)環(huán)境問題上不分青紅皂白地力排眾議，看似在竭盡全力保護水電發(fā)展，但實際的結(jié)果，卻很可能是因為對問題和缺陷的諱疾忌醫(yī)，最終斷送了水電建設(shè)和發(fā)展的前程。