黃河源頭、素有“千湖之縣”美譽的瑪多重現了昔日湖泊星羅棋布、波光粼粼的千湖美景。瑪多縣副縣長萬瑪加在接受采訪時說，這些巨大變化主要源于近年來國家投入巨資在這一地區先后實施的退牧還草和三江源生態保護工程。

　　幾十年造成的生態破壞在短短的4年時間內就恢復了？“千湖美景”在4年之內就起死回生了？“成績”確實讓人“振奮”。

　　但是，退牧還草真有這樣大的“功力”？“千湖美景”重現真是“主要”歸功于生態保護工程？

　　請看上個月新華社一則新聞：針對瑪多“千湖美景”重現，在黃河源區已進行了為期一個月科考的中國科學院李世杰研究員認為，“這種情況主要源于青藏高原在全球氣候變暖影響下，出現了由暖干化向暖濕化轉變的趨勢。”

　　也就是說，氣候變暖，雨量增多，這才是“千湖重現”的主要原因。看來，黃河源頭“千湖美景”重現，“人力”作用被夸大了(破壞起來很快倒是真的)，老天──全球氣候變暖的力量卻被有意無意地忽略了。

　　過分強調“人力”在“千湖美景”重現中的作用，貪天之“功”，容易使“先污染后治理”“先破壞再建設”的謬誤借尸還魂，容易使人又陷入“人定勝天”的誤區。給人一種印象，哦，原來生態恢復這么簡單，這么容易啊！既然這么易如反掌，先污染再說！先破壞不要緊！如此說來，入秋以后天氣轉涼，是不是可以說“節能減排”見效？

　　我們不妨看看生態環境治理到底有多難：泰晤士河經歷了百年的治理，才從死寂中獲得重生；萊茵河從20世紀50年代開始治理，直至2002年才恢復到了二戰前的生物多樣性水平；我國甘肅民勤綠洲的治理也投入了大量的財力人力物力，看到的依舊是人退沙進的尷尬局面……

　　“千湖美景”重現，我們沒有理由沾沾自喜。牛羊，可別急著又趕回來。

　　另外，全球氣候變暖的背景下，“千湖美景”重現其實并不全是好事。