●垃圾分類的好處畢竟不能立竿見影，需要多年的持續努力，不僅考驗政府的施政理念，還有市民的公德素養

　　全世界第一個提出“垃圾分類”的城市是哪一個？是東京、巴黎，還是倫敦、哥本哈根？

　　統統不對，正確答案是：我們可愛的首都北京。

　　北京市政府參事、市政市容委副總工程師王維平介紹，早在1957年7月11日，《北京日報》曾刊發過一篇文章，題目就叫做《垃圾要分類收集》。此后，由于接二連三的政治運動，這件事就擱下了。

　　1996年，迫于垃圾圍城的壓力，北京市開始在西城區進行試點垃圾分類；之后，連年推出垃圾分類小區、社會單位試點；為迎接2008年奧運會，試點范圍成倍擴大，更多的小區放置了分類垃圾箱……

　　令人遺憾的是，由于前期分類不到位、后期收集“大鍋燴”，垃圾分類成了轟轟烈烈的環保秀；馬路邊、小區內的分類垃圾桶，也成了自欺欺人的擺設。

　　在其他城市，垃圾分類同樣遭遇有名無實的尷尬。作為全國首批8個生活垃圾分類收集試點城市的廣州，就鑒于沒有達到預期效果，在去年4月做出決定：不再投放比單桶垃圾箱貴50％的分類垃圾箱。這無異于向垃圾分類舉手投降。

　　垃圾分類之所以流于形式，一個很關鍵的原因是，政府沒有把它作為真正的民生工程，扎扎實實、從頭到尾地加以推進，而只是作為應付上級差事的政績工程，圖個表面熱鬧了事。

　　而居民垃圾意識淡薄，未能養成自覺分類的良好習慣也是重要原因。盡管小區擺放了分類垃圾桶，許多市民還是圖省事，把所有垃圾裝在一個塑料袋里，一扔了事。時至今日，把垃圾袋放到樓道里、甚至隨手亂丟的事情依然屢見不鮮。

　　垃圾分類看似簡單，實則不然，它還真是一個不折不扣的系統工程：除了居民先要分類投放，之后還要分類運輸、分類轉運、分類處理、分類加工利用，否則就會前功盡棄。要真正做到垃圾分類，需要對原有的垃圾處理系統進行脫胎換骨的改造，除了增加人力物力，還離不開增加政府投入。

　　但這只是硬幣的一面。另外一面是：如果真正把垃圾分類做到位，既可以從源頭上減少垃圾，又能實現廢舊資源循環利用；既可以節省垃圾填埋的土地、焚燒的費用，又能拉動相關產業發展，帶動就業。日本東京由于扎實推進垃圾分類、廢品回收、限制包裝等系列措施，生活垃圾的產生量從1989年開始負增長，此后逐年遞減，去年垃圾產生量比10年前減少了44％，以至于原有的25個垃圾焚燒廠停了10個。

　　垃圾分類的好處畢竟不能立竿見影，需要多年的持續努力，不僅考驗政府的施政理念，還有市民的公德素養。只有官民合力、上下同心，垃圾分類才能由難變易、名至實歸。