編者按　　

　　廣州日前開始醞釀試點開征光污染排污費。此項收費將針對光污染嚴重的區域，比如商業區、道路以及酒吧KTV等公共娛樂場所。光污染的來源則包括霓虹燈、廣告牌、玻璃幕墻、夜間路燈等諸多光源。人們對此項收費非常關注，本報今日刊登相關言論，希望引發相關部門的思考。

　　光污染收費值得試一試

　　瞿玉杰

　　對征收光污染排污費持否定態度者認為，根據我國《環境保護法》、《排污費征收使用管理條例》等法律法規的規定，排污費征收之后應當用于環境治理，而光污染作為一種由“非物質”造成的污染，是無法治理的。因此，他們擔心征收光污染排污費是“百姓遭污染、政府得好處”。應當說，這種觀點看似有一定的道理，但實際上是一種極大的誤解，因為征收排污費的目的除了對已經造成的污染進行治理之外，預防可能發生的污染也是一個很重要的方面。事實上，“非物質”性污染除了光污染以外，還有噪聲污染等形式，而我國《環境噪聲污染防治法》就明確規定，對于噪聲超標的單位和個人應當征收“噪聲污染排污費”。實踐證明，征收“噪聲污染排污費”對于預防噪聲污染、促進噪聲污染企業主動采取降噪技術等措施降低噪聲排放，發揮了積極的重要作用。

　　此外，不具可操作性也是很多人反對征收光污染排污費的原因。誠然，作為國內防治光污染的第一個“吃螃蟹者”，廣州市的確面臨光污染如何界定、征收標準怎樣才算合理等諸多難題。但與此同時也應當看到，廣州市試點征收光污染排污費尚有噪聲污染排污費比較成熟的征收經驗可供借鑒。筆者認為，只要廣州市有關部門廣聚明智，認真、深入地聽取社會各界對征收光污染排污費的意見和建議，就一定能夠將這一好事辦實、辦好，進而為其他城市防治光污染提供可資借鑒的成功范例。

　　這是低碳生活的需要

　　劉克梅

　　將光污染納入環境治理范圍，是一種與時俱進的環保觀，是真正低碳生活的需要。

　　隨著時代的發展和生活質量的提高，人們應該越來越多地將那些隱形污染納入治理范圍，這才是對現代生活的最好體現，也才是環保理念的推陳出新和不斷發展。

　　當然，征收光污染費的目的不僅在于收費和創收，更不是繳費了就可以肆無忌憚大肆污染，而是通過收費這種手段，讓那些制造污染者得到觀念震撼和修正，提升光污染保護意識，盡可能降低污染機會，盡可能為群眾制造無污染的生活空間，讓我們的生活更加美好潔凈。

　　應著眼于低碳經濟模式

　　尹衛國

　　筆者以為，治理光污染應著眼于低碳經濟模式。首先要破除目前頗為時髦的不夜城觀念。近年來在提升城市品質和競爭力的旗號下，眾多城市管理者熱衷于打造流光溢彩的不夜城，似乎這才方顯城市的高貴與繁華。其實，城市需要適度亮化，但不可過度過分。城市夜空亮如白天，不僅制造光污染，干擾市民生活，更浪費能源，增加碳排量，與當今踐行的低碳經濟背道而馳。“不夜城”違背自然規律，既不科學也不環保；既浪費又高碳，應當摒棄。

　　踐行低碳經濟還需要對城市霓虹燈、廣告牌、景觀照明等限制開燈。一是要對照明亮度、色彩進行限制，防止燈光過分炫眼；二是限制開燈時間，減少通宵達旦燈火通明，譬如規定午夜12點一律關閉廣告霓虹燈，只開啟路燈。我的一位親戚在美國，據他講，紐約市景觀照明非常奢華，但不是天天開，只是在周末、節假日、美國獨立日才亮燈，而且凌晨兩點就關閉，既省電省錢低碳，又照顧市民休息。這樣的經驗值得我們借鑒。