與2009年哥本哈根峰會(huì)中國代表團(tuán)的其他成員一樣，地質(zhì)學(xué)家丁仲禮怒火中燒地返回祖國。這次飽受爭(zhēng)議的會(huì)談并沒有找到解決如何來合理地控制二氧化碳（CO2）排放的方法。一些觀察家指責(zé)中國、巴西和印度等新型大國拒絕綁定減排。丁仲禮與其他的同胞們卻對(duì)他們所看到的不公平而憤憤不平。“1990年以前，發(fā)達(dá)國家排放了如此之多的二氧化碳。他們應(yīng)當(dāng)為此做些什么。”丁仲禮表示。“我們需要用一種公平的方式來分配排放權(quán)。”

　　一個(gè)合理的解決方案被證明是很難找到的，而京都議定書將于2012年過期，剩下的時(shí)間不多了。為了各國能達(dá)成共識(shí)，中國正在通過關(guān)閉低效率的燃煤電廠和限制能源消耗來加緊大幅降低能源強(qiáng)度。近日，國務(wù)院批準(zhǔn)一項(xiàng)方案推動(dòng)低碳能源并在2015年前將單位GDP的二氧化碳排放量削減17%。然而這些努力掩蓋了中國的碳收支表上巨大的不確定性：究竟這個(gè)國家排放了多少二氧化碳同時(shí)其國土范圍又吸收了多少。

　　作為中國科學(xué)院的副院長，丁仲禮正在領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)雄心勃勃的項(xiàng)目旨在回答這些疑問。在緊接著哥本哈根會(huì)談之后的給溫家寶總理的一封信中，丁仲禮建議中國對(duì)氣候科學(xué)和排放監(jiān)控進(jìn)行大規(guī)模的投資。結(jié)果就是剛剛啟動(dòng)的一項(xiàng)為期五年近8億人民幣的項(xiàng)目，該項(xiàng)目將編制一份二氧化碳排放清單，探索碳封存以及中國如何適應(yīng)氣候變化，調(diào)查氣候響應(yīng)是如何提升溫室氣體水平的。該項(xiàng)目將涉及來自20多個(gè)中科院研究所和4個(gè)其他的政府部門的幾百名科研人員，包括負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的實(shí)權(quán)部門國家發(fā)展和改革委員會(huì)。

　　項(xiàng)目的啟動(dòng)并不是一帆風(fēng)順的。今年早些時(shí)候，丁仲禮試圖為項(xiàng)目尋求廣泛的支持時(shí)遭遇到了來自其他部門的阻力。部分原因是丁仲禮公開的挑戰(zhàn)有關(guān)氣候變化的科學(xué)共識(shí)的某些方面，比如是否當(dāng)前一致的目標(biāo)——比如控制大氣二氧化碳濃度在450ppm以下并限制全球平均溫度上升2攝氏度——是有意義的。丁仲禮認(rèn)為氣候并不會(huì)象模型預(yù)測(cè)的那樣對(duì)二氧化碳水平的上升如此敏感。“如果看看過去200年里的數(shù)據(jù)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多的不確定性，”他表示。在2010年3月接受中國中央電視臺(tái)的采訪時(shí)，丁仲禮曾直率地將聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）使用計(jì)算機(jī)模型預(yù)測(cè)溫度上升比作算命先生盯著水晶球。

　　一些中國的科學(xué)家質(zhì)疑丁仲禮的動(dòng)機(jī)。“通過懷疑IPCC的發(fā)現(xiàn)來達(dá)到緩解中國減少碳排放的壓力并不利于中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，”一位IPCC中國籍委員表示。但丁仲禮堅(jiān)持認(rèn)為，新項(xiàng)目是一個(gè)純粹科學(xué)的工作，它將顯示中國對(duì)嚴(yán)肅的氣候研究的承諾。

　　經(jīng)過幾個(gè)月的內(nèi)部討論，中國的科研界已經(jīng)大規(guī)模的集結(jié)到這個(gè)項(xiàng)目周圍，該項(xiàng)目已經(jīng)逐步發(fā)展得比丁仲禮的初衷更廣更雄心勃勃。一個(gè)主要的新目標(biāo)就是利用中國本土的超級(jí)計(jì)算機(jī)和衛(wèi)星影像加強(qiáng)氣候建模能力，進(jìn)而調(diào)研溫室氣體排放是如何影像氣候變化的。

　　科學(xué)家們也將試圖全面地計(jì)算中國的二氧化碳排放。該項(xiàng)目將計(jì)算各個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的排放情況，這依托研究人員來搜集諸如建設(shè)、農(nóng)業(yè)、采礦等各個(gè)類別的能源使用數(shù)字。丁仲禮表示，這些碳數(shù)據(jù)將被編譯成一個(gè)國家級(jí)數(shù)據(jù)庫，并提供給發(fā)改委，發(fā)改委將向聯(lián)合國氣候變化框架公約秘書處報(bào)告溫室氣體排放情況。

　　北卡羅萊納州阿巴拉契亞州立大學(xué)的環(huán)境學(xué)家GreggMarland表示，我們歡迎對(duì)中國的排放更好的了解。Marland還是IPCC2006年國家排放清單的主要作者。在一份2008年的分析中，Marland和他的同事們斷定，對(duì)中國二氧化碳排放的估計(jì)可能被低估了20%之多，與此對(duì)比的是，美國的數(shù)據(jù)最大的誤差不超過5%。Marland表示，因?yàn)橹袊绕渌魏我粋€(gè)國家排放的二氧化碳都多，任何一個(gè)大的錯(cuò)誤都會(huì)造成全球總量的偏離。“中國的排放量如此巨大，所以這至關(guān)重要，”他表示。

　　丁仲禮希望該項(xiàng)目也將說明中國的國土范圍吸收了多少二氧化碳并確定封存地點(diǎn)。包括此前被低估的那些比如沙漠和卡斯特形成物等在內(nèi)，中國的碳匯被認(rèn)為每年能吸收2.6億噸二氧化碳——大致相當(dāng)于美國的總量。中國希望能在2020年前通過保護(hù)和造林將整體碳匯增至4.16億噸。為了確定這些數(shù)字，中科院的研究人員們將分別到上千個(gè)網(wǎng)站上去搜集大氣數(shù)據(jù)。其他小組將審查中國的六個(gè)大規(guī)模造林項(xiàng)目以跟蹤森林吸收的二氧化碳，這是自然沉降的主要方式。

　　中科院地質(zhì)與地球物理研究所能源專家龐忠和與丁仲禮有著一樣的觀點(diǎn)，認(rèn)為二氧化碳排放和溫度的上升間的聯(lián)系需要更多的證據(jù)來證明，他表示這個(gè)項(xiàng)目將幫助引導(dǎo)中國的氣候政策。舉個(gè)例子，如果研究結(jié)果表明中國低估了其碳匯的存儲(chǔ)容量，氣候談判代表就可以要求修訂，因?yàn)橹袊欧帕康妮^大一部分都被抵消掉了。

　　該項(xiàng)目確實(shí)會(huì)給談判代表更大的科學(xué)影響力。在未來的氣候變化峰會(huì)上，中國的談判代表將能把更高質(zhì)量的數(shù)據(jù)帶到談判桌上——一個(gè)貢獻(xiàn)就是將“增加他們的議價(jià)能力，”物理學(xué)家FengAn認(rèn)為，F(xiàn)engAN是位于中國北京和美國加州洛杉磯的能源和交通運(yùn)輸創(chuàng)新中心的執(zhí)行主任。

　　丁仲禮充分意識(shí)到國際社會(huì)可能會(huì)對(duì)這個(gè)項(xiàng)目持懷疑態(tài)度。然而，他表示，“最重要事情是收集足夠的數(shù)據(jù)。”至少在這一點(diǎn)上，是毫無疑問的。