根據長江流域水資源保護局最新數據，去年長江排污量達到339億噸。面對如此大的排污量，市民近日開始質疑長江水還能否放心用。對此，長江流域水資源保護局副局長回應稱，目前長江干流86%河段水質優于或符合國家地表水三類水標準，對長江水質不用過分擔憂。（11月13日《武漢晚報》）

　　“長江有毒”的傳說，早已有之。去年8月31日有報道稱某國際環保組織發表《“毒”隱于江——長江魚體內有毒有害物質調查》報告顯示，在取自重慶、武漢、南京以及馬鞍山四市的野生鯉魚和鯰魚體內，均測出了被稱為“環境激素”、可致性發育和生殖系統問題的壬基酚和辛基酚。當然了，因為是國際環保組織，而不是國內環保組織，其結果就是很快遭到了“辟謠”。

　　“長江有毒”的消息再次傳來，引起了公眾的廣泛熱議。長江是我國第一大河，世界第三長河，流經十余省份，沿途有186個城市，有4億民眾生活棲居，如果發生污染，后果將不堪設想。因為長江是母親河，甚至可以說，如果一旦“長江有毒”屬實，其社會危害性，可能會不亞于任何一起食品安全事件。那么，長江究竟有沒有毒呢？長江流域水資源保護局副局長臧小平給出的答案是，長江86%河段水質優于國家地表水三類水標準。

　　對于這個答案，許多人表達了這樣的企求：我們不想聽“86%河段水質安全”，只想知道那不安全的14%河段在哪里？水是流動的，86%水質安全與“對長江水質不用過分擔憂”是什么因果邏輯？然而，比這更難理解的還有一句話，該副局長先說“排污量在逐年增大”，后又說“水質安全河段由前幾年的71-76%變成了現在的86%”，然后讓公眾不要對長江水質進行沒必要的擔心——這是“神馬”邏輯？

　　按理說，長江有沒有污染，并不應該成為一個可以爭論的話題。因為地方政府環保部門本應該承擔起保護水源、保證公眾飲水健康的責任。但是，還是因為那個地球人都知道的關系——被GDP綁架了的地方政府，已經搞不清清除污染重要還是發展經濟重要了。根據環保部2006年一份調查報告，全國有2萬家化工企業中，位于長江沿岸的就有近萬家；數據顯示，2008年，長江接納廢水量超過210億噸，占全國廢水排放量的30％，這其中，約70％是工業廢水。可以看到，“長江有毒”的背后，是工業的發展，是GDP的增加。

　　我有一個很天真的幻想，那就是，我們的環保部門容不得一丁點的污染。退而求其次，即便不是如此，也應該將哪些地方有了污染，污染到了什么程度告訴公眾。遺憾的是，環保部門對于以上兩點都沒有做到，而且還經常站出來對公眾講一些強盜邏輯。而要讓這樣的幻想不再天真，相信只有破除地方政府的“唯GDP論”才會變得現實。