屈指算來，蓬萊19-3油田溢油已是兩月有余，時間之長，差不多讓所有的人始料未及。時間越長，損失當(dāng)然也就越大，也越令人痛心。但與此同時，我們也發(fā)現(xiàn)，時間越長，問題也就暴露越多、越深，反而有助于我們認(rèn)清問題的本質(zhì)，更徹底地解決危機(jī)。

　　其實，輿論一開始關(guān)注和譴責(zé)的對象，并不是康菲，而是中海油和國家海洋局，但隨著問題的久拖不決，人們發(fā)現(xiàn)直接肇事者康菲并不如想象的那么“單純”。在別人火急火燎時它過于淡定，不緊不慢，終致引起公憤。就像3月份日核危機(jī)中丑陋的東京電力一樣，康菲在事故發(fā)生后過多地考慮了自身的利益得失。是康菲的懈怠延緩了問題的解決，形成了今天久拖不決的局面。在最新一輪的新聞發(fā)布會上，它回避生態(tài)賠償?shù)汝P(guān)鍵問題，這就表明它依然有打太極的心理，依然在與監(jiān)管部門進(jìn)行博弈?？梢?，調(diào)查康菲，理所當(dāng)然，問責(zé)康菲，也要理直氣壯！

　　遺憾的是，對應(yīng)著康菲的悠然淡定，我卻看到了監(jiān)管者一度近乎無計可施似的忙亂，在時效和力度上，都讓人有隔靴搔癢、窮于應(yīng)付之感，監(jiān)管措施蜻蜓點水，監(jiān)管氣勢底氣不足，七部委聯(lián)合調(diào)查組竟在兩個月之后才匆匆成立，所有這些，都與去年墨灣漏油時美國人對BP的不依不饒、窮追猛打形成鮮明對比。

　　監(jiān)管部門為什么總是比輿論的普遍反應(yīng)要慢半拍？有人說，這是一個法律問題，是我們在法律上的不完備導(dǎo)致了今天的被動，對此，我只能部分認(rèn)同。確實，我們在海洋監(jiān)管法律體系上并不完備，這給問責(zé)帶來了困難，但這并不意味著事情就得不到解決。更重要的是，正義、公理、責(zé)任和良知永遠(yuǎn)高于法律條文。一個企業(yè)可以游離在法律的邊緣，但它不能置身于社會倫理之外。即便單純從企業(yè)私利的角度看，也有一個品牌和形象問題。所以，對于監(jiān)管者，在法律武器之外，更需要的是責(zé)任感、魄力和勇氣，那種當(dāng)面斥責(zé)、當(dāng)面追問的勇氣。況且，我們在海洋、環(huán)境方面的基本法律并不欠缺，缺的只是更具體的技術(shù)性法律而已?，F(xiàn)在，圍繞這方面的探討很多，這本身不也說明了問題還有很大的解決空間嗎？

　　而更深層的追問是，我們的海洋監(jiān)管法律為什么不完備？為什么它的某些條文簡直老掉了牙？我想，我們更需要在BP墨灣漏油的大背景下來討論這一問題。去年的BP墨灣漏油震驚全球，并開啟了一個海上采油的新紀(jì)元。巨大的生態(tài)災(zāi)難，使人們痛定思痛，針對海上油氣生產(chǎn)安全采取了許多重要措施。此舉在當(dāng)時也引起了國內(nèi)媒體的普遍關(guān)注。監(jiān)管部門和石油業(yè)界理應(yīng)對照解決，抓緊修補、完善法律，防患于未然。而現(xiàn)在看來，我們的反應(yīng)是遲鈍的，我們的精神是麻木的，我們的感情是冷漠的，這種遲鈍、麻木和冷漠，以及它表現(xiàn)出來的 “事不關(guān)幾，高高掛起”的姿態(tài)，都是一種失職，而這種失職遲早會付出代價，今天的被動算是一個證明！

　　的確，康菲需要被問責(zé)，但康菲不是傻子，它是全球頂級企業(yè)。它的懈怠，正是其洞悉中國社會、法制與文化的結(jié)果。它看中了中國的監(jiān)管漏洞、往常的監(jiān)管慣性與惰性，甚至還有監(jiān)管部門可能存在的投鼠忌器的顧忌（合作方是大型央企），存在明顯的投機(jī)心理。相對于康菲在中國，前些天，另一場溢油危機(jī)在英國北海上演，在我們看來應(yīng)對還算不錯的殼牌，還是受到了英國輿論的譴責(zé)。如果換成康菲，它不被弄得灰頭土臉才怪。當(dāng)然，最近幾天，在輿論的高壓狀態(tài)下，康菲的態(tài)度已經(jīng)有了些許微妙變化，開始有意識地調(diào)整自己，這是否也從另一個方面說明了問題？

　　我們正在邁向海洋世紀(jì)，中國油氣的未來增長點主要在海洋，海洋油氣的大開發(fā)近在眼前，但由此也帶來了海洋生態(tài)方面的擔(dān)憂。在這樣的大背景下，多一些切切實實的反思，哪怕尖銳些，都不是壞事。