提起建筑節(jié)能，許多人往往會著眼于某幢樓用了多少項(xiàng)節(jié)能新技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了多少節(jié)能百分比。在全國節(jié)能減排浪潮的推動下，國內(nèi)涌現(xiàn)了不少匯集世界上最新建筑節(jié)能技術(shù)的“節(jié)能建筑”、“零能耗建筑”。日前，中國工程院院士、清華大學(xué)教授江億指出，這些“節(jié)能建筑”實(shí)際的能耗往往都高于同功能的一般建筑，室內(nèi)環(huán)境與舒適度有時還“有所不及”。

　　西方建筑“全面掌控”能耗高

　　“我們現(xiàn)在引進(jìn)的西方節(jié)能技術(shù)，是服務(wù)于西方建筑‘全面掌控’的理念之下，它可能使西方建筑的實(shí)際能耗出現(xiàn)大幅度降低，但其能耗的絕對值仍高于我國目前大多數(shù)同功能建筑的實(shí)際運(yùn)行能耗。”江億說到。

　　所謂“全面掌控”，其實(shí)是西方建筑的一種“機(jī)械論”思想。西方建筑對室內(nèi)的通風(fēng)、溫濕度、照明度等進(jìn)行全面調(diào)控，追求與室外環(huán)境的高度隔絕，以避免室外環(huán)境對室內(nèi)的影響，其結(jié)果就是以巨大的能源消耗為代價獲取了一定程度的“舒適空間”。

　　而東方建筑則延續(xù)“天人合一”的文化理念，盡可能依靠自然條件營造室內(nèi)環(huán)境，只是當(dāng)自然環(huán)境實(shí)在不能滿足使用者需求時，才通過主動的手段(如采暖、空調(diào)和照明)進(jìn)行適當(dāng)?shù)母纳啤？梢娭形鞣皆跔I造人類活動室內(nèi)空間的理念有著根本不同，這一本質(zhì)區(qū)別導(dǎo)致中西方建筑在相同單位面積下接近10倍的人均建筑能耗差別。

　　江億認(rèn)為，在引進(jìn)西方技術(shù)的同時，不可忘記我國的建筑“土壤”。和歐美的單體或雙體別墅相比，我國住宅廣泛采用多層建筑，其體型系數(shù)遠(yuǎn)小于歐美，傳熱損失和冷風(fēng)滲透量都相對較小;另外我國公共建筑大多可以開窗通風(fēng)并利用自然采光;“人走關(guān)燈關(guān)空調(diào)”仍是大多數(shù)人使用建筑器具的方式……這就使目前大多數(shù)建筑還處于運(yùn)行能耗相對較低的狀態(tài)。

　　為節(jié)能犧牲了室內(nèi)舒適度

　　值得一提的是，近年來，國內(nèi)許多新建公共建筑承襲了西方“現(xiàn)代化”的建筑理念，出現(xiàn)了高能耗的趨勢。

　　面對這種高能耗的狀態(tài)，大多數(shù)運(yùn)行者選擇縮短空調(diào)開啟時間、降低新風(fēng)量甚至停用新風(fēng)機(jī)，取消末端再熱等方式應(yīng)對。實(shí)際上通過改善運(yùn)行方式，許多室內(nèi)不舒適的問題可以解決，但在高額的能源消耗與一定的室內(nèi)環(huán)境抱怨之間，大多數(shù)大樓的運(yùn)行管理者選擇了后者。這也反映出在能源費(fèi)用負(fù)擔(dān)與室內(nèi)環(huán)境服務(wù)質(zhì)量上大多數(shù)國人的態(tài)度。

　　據(jù)悉，我國目前城市建筑能耗相對較低的主要原因之一，是由于大多數(shù)公共建筑尚屬于低能耗的“一般性公共建筑”階段。目前僅10億總?cè)丝诘陌l(fā)達(dá)國家使用了全球總能源的18%作為建筑的日常運(yùn)行能耗，而其他57億人口的發(fā)展中國家，其建筑運(yùn)行能耗尚不到全球總能耗的13%。

　　顯然，無論從可提供的能源總量還是可能的環(huán)境容量看，地球都不能支撐起目前西方營造室內(nèi)環(huán)境的模式。

　　既然我們在能源消耗和服務(wù)質(zhì)量上選擇了降低服務(wù)質(zhì)量而優(yōu)先節(jié)能，那么為什么不能繼續(xù)堅(jiān)持從“天人合一”的方式出發(fā)來設(shè)計(jì)建造我們的建筑及環(huán)境控制系統(tǒng)，從而在更低的能耗水平上獲取相對更好的室內(nèi)環(huán)境與服務(wù)質(zhì)量呢?“這應(yīng)該是我國今后嘗試和發(fā)展的建筑節(jié)能新路，這個嘗試也將成為全球發(fā)展中國家的現(xiàn)代化進(jìn)程的最好示范。”江億表示。