據(jù)媒體近日?qǐng)?bào)道，山東省臨沂市羅莊區(qū)檢察院提起公訴，經(jīng)法院審理做出一審判決:造成臨沂南涑河砷化物超標(biāo)嚴(yán)重水污染事件的3名責(zé)任人，以犯有投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪分別被判處有期徒刑11年、6年、5年。法院同時(shí)支持檢察機(jī)關(guān)提起的刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求，判決3被告共同賠償國(guó)家3714萬(wàn)元人民幣的經(jīng)濟(jì)損失。

　　這是繼上月我國(guó)首次以投放毒害性物質(zhì)罪，判處鹽城市“2·20”特大水污染事件嫌犯、原鹽城市標(biāo)新化工有限公司董事長(zhǎng)胡文標(biāo)有期徒刑11年之后又一起公正的宣判。對(duì)造成嚴(yán)重環(huán)境污染事件的責(zé)任人，以“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”、“投放毒害性物質(zhì)罪”來(lái)追究刑事責(zé)任，不只是簡(jiǎn)單的罪名改變和處罰力度的加大，而是彰顯了我國(guó)對(duì)低成本違法堅(jiān)決否定的法治取向，對(duì)嚴(yán)重污染環(huán)境事件絕不容忍的態(tài)度。

　　在一些地區(qū)，少數(shù)排污企業(yè)長(zhǎng)期、明目張膽偷排污水，已是公開(kāi)的秘密。其直接后果就是造成水污染事故頻繁發(fā)生，這對(duì)于我國(guó)原本就脆弱的水污染防治形勢(shì)來(lái)說(shuō)無(wú)異于雪上加霜。

　　資本天然就具有逐利的性質(zhì)。100多年前，馬克思就曾對(duì)其做過(guò)精辟的論斷:“資本有了百分之二十的利潤(rùn)便活躍起來(lái)，有了百分之五十的利潤(rùn)就會(huì)鋌而走險(xiǎn)，有了百分之百的利潤(rùn)就敢踐踏一切法律，有了百分之三百的利潤(rùn)就敢冒絞首的危險(xiǎn)。”可見(jiàn)，在他們的眼里，與高額的利潤(rùn)相比較，排污可能算不了什么，如果像以前一樣，只是當(dāng)作一種過(guò)失或是違規(guī)行為來(lái)處理，最多不過(guò)是象征性地罰一些款。這樣的處理，對(duì)某些當(dāng)?shù)乩惔髴舳?，自然是隔靴搔癢，無(wú)損其皮毛。

　　如今，水環(huán)境污染已經(jīng)成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素之一，嚴(yán)重影響到地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，不僅導(dǎo)致沿江河居民用水發(fā)生困難，也造成地區(qū)間糾紛不斷，影響社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。因此，對(duì)那些投毒者不進(jìn)行嚴(yán)厲懲罰，不足以震懾越來(lái)越猖獗的違法行為。

　　一些地區(qū)有水皆污、逢雨必酸的環(huán)境警世圖告訴我們，對(duì)環(huán)境污染案件再不能心慈手軟了。遺憾的是，在一些地方，我們?nèi)匀荒苈?tīng)到有人在說(shuō)“要發(fā)展難免有污染”、“誰(shuí)能完全做到達(dá)標(biāo)排放”之類(lèi)的話。為什么這種極不科學(xué)的發(fā)展觀至今還有市場(chǎng)？一個(gè)重要的原因，就是地方發(fā)展滯后的現(xiàn)狀極有可能導(dǎo)致當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)被追究責(zé)任，而污染環(huán)境的事實(shí)卻難以或不會(huì)使當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)被追究責(zé)任。

　　污染環(huán)境的行為無(wú)異于投毒，以犧牲環(huán)境謀求發(fā)展無(wú)異于殺雞取卵。我們沒(méi)有權(quán)利剝奪子孫后代有權(quán)享用的環(huán)境資源，也沒(méi)有權(quán)利讓子孫后代為我們?cè)诃h(huán)境問(wèn)題上的失誤付出難以承受的代價(jià)。因此，現(xiàn)在是應(yīng)該有所動(dòng)作的時(shí)候了，從政府到民間，從立法到執(zhí)法，我們要加大力度，提高環(huán)境門(mén)檻，讓投毒者付出應(yīng)有的代價(jià)。只有這樣，才能從根本上遏制污染事件頻頻發(fā)生的現(xiàn)象，扭轉(zhuǎn)環(huán)境保護(hù)被動(dòng)的局面。