從電力行業的關停小火電，到煤炭行業的停批小煤窯，再到水泥行業只批建日產5000噸的熟料生產線……我國工業領域的方方面面似乎都躲不過“產能過剩”這個詞。然而，政府對于產能過剩的治理方法在各個行業似乎也是清一色的一致——上大壓小。 

    于是，我們看到了小水泥的立窯被改建成了粉磨站，看到了原來的小機焦變成了規模可觀的大型焦化廠，看到了鋼廠的高爐越來越高，電廠機組單機容量越來越大…… 

    同時，過剩產能似乎并未遠離這些行業。而越來越多曾經被認為的先進產能淪為了落后。比如，日產1000噸的水泥熟料生產線，300立方米以下的高爐，單機容量20萬千瓦的常規火電機組…… 

    雖然說先進產能逐漸替代落后產能是社會發展的必然，但單純以規模論優劣就是最好的淘汰落后的方式嗎？ 

    最近，國內多個省市發現了兒童血鉛超標的社會事件。在追查污染源后，矛頭直指鉛、錳等有色金屬冶煉企業。以陜西鳳翔血鉛超標事件的元兇東嶺冶煉有限公司為例，該公司的鉛冶煉工藝為密閉鼓風爐，相比占國內鉛產能60%以上的燒結機工藝，東嶺的工藝還要更先進一些，該廠10萬噸的鉛產能在國內鉛冶煉廠中也算是大廠規模。而正是這樣一家工藝與規模都符合國內產業政策，擁有先進產能的企業卻成了污染一方水土的源頭。看來，單純憑“上大壓小”篩選出來的產能未必那么“優秀”。 

    就事論事地說，此次多地頻發的鉛污染，根源并非此前諸多媒體所報道的廢水、廢氣排放，而無色無味的鉛也根本不會使莊稼歉收、土地荒蕪。一位冶煉廠人士告訴記者，由于鉛元素在空氣中很容易擴散，在國外冶煉企業對鉛精礦的運輸、鉛冶煉的生產都會密封操作，而在國內，沒有一家冶煉企業可以做到完全封閉式的生產。冶煉廠外露天堆放鉛精礦的情況比比皆是。

　　而這，才是造成鉛污染的真正原因。 

    可惜的是，無論是國內的產業政策，還是環保標準，在這方面都有缺失。