最近，CCTV網上的一篇文章《節能燈借低碳走紅照明市場》（網址：http://ct.cctv.com/20100610/100920.shtml） 走紅了大陸的各大照明類網站。本人認為，“低碳”、“節能”確實是當今的一個熱門詞匯， 但過分強調對LED節能燈產品的營銷，是否是過于超前節能燈照明營銷市場體系和國家節能燈推廣計劃呢？　本人對文章分析后，覺得文章標題很有吸引力，但文中有些方面的知識點沒有宣傳好，甚至有誤導消費者和生產者的片面性。

    《節能燈借低碳走紅照明市場》在文中敘述，“在高歌猛進的低碳經濟大潮中，各類節能照明產品粉墨登場，各顯其能。然而，在這令人眼花繚亂的景象背后，呼聲極高的熒光粉型節能燈卻隱藏著許多不為人知的致命威脅。如果不能清楚認知熒光粉型節能燈存在的致命缺陷，任其與LED新光源齊驅并駕，那么，在節能減排市場繁榮的背后，可以預見未來的中國將承擔災難性后果。　綜合多方面來看，無論是從環保的角度看，還是對技術指標進行比較，熒光粉型節能燈也應該被LED新光源取而代之”。

     本人不否認LED產品的“低碳”、“節能”概念的炒作，也不否認LED產品的優越性。 但作為CCTV網，目前國家和各地方政府都在大力宣傳節能周活動，是否更應該配合國家的節能周活動，強調節能燈等多種照明產品的市場推廣， 擴大節能燈市場的內需消費，尤其是廣大農村地區對節能燈的認知和推廣，擴大內需，這比貶低熒光粉節能燈，過分追捧LED節能燈的效果是否更好一些呢？

     如果從技術層面上看，LED節能燈是比熒光粉節能燈先進，完全低碳，不含汞，節能省電，但價格相對比較高，目前還無法在普通民用場合尤其是農村地區普及使用，一般應用于政府采購和公司采購。 LED節能燈，實際上只是照明燈類時間長河中的一個產品而已。 目前更先進的節能燈具產品中，無極燈其實比LED燈還更節能省電， 一樣也低碳，不含汞，現在國內外生產無極燈產品的公司也不少，但價格比LED燈還更昂貴，一般消費者很難接受。文章《節能燈借低碳走紅照明市場》作者是否也要在幾個月以后或者幾年以后再吹噓一下無極燈，而完全否認LED燈呢？

 
      從另一層面來說，《節能燈借低碳走紅照明市場》文章對熒光粉節能燈批判的同時，并沒有指出目前市場上各種節能燈熒光粉的質量優劣其實有很大的不同。 文章中說的熒光粉型節能燈的缺點如下：“一、原材料的污染及無法回收”，二、頻閃嚴重：節能燈有嚴重的頻閃，1秒鐘大約100-200次的頻閃。三、光衰嚴重 ”，　這些都是普通熒光粉型節能燈尤其是成本低廉的混合粉節能燈的缺點。　

　　 本文介紹的一類熒光粉型節能燈其實可以規避文章說的后兩個缺點：就是國家正在大力推廣的“稀土三基色熒光型節能燈”。　稀土三基色熒光粉是制造高效節能熒光燈的主要原料,是一種高新技術產品。光色可調,小型化和節能。國務院稀土領導小組會同輕工部,機電部提出了“八五”期間我國稀土節能熒光燈發展的戰略方針、目標和具體措施。稀土節能熒光燈節電的原因是由于采用了電光轉化率很高的稀土三基色緊湊型高效節電熒光燈管,一支9W節能燈相當于一支60W的白熾燈和20W的日光燈,同時其光譜極接近于太陽光的七色光譜,光色自然,光線柔和,不閃爍,悅目舒適,有利于保護視力,具有良好的經濟效益和社會效益,是一種理想光源.

　　稀土三基色節能燈不但高效節能，而且使用壽命也比白熾燈高5至8倍。稀土三基色節能燈是世界上各國大力提倡和推廣的新型電光源，在歐美和日本等國己經用稀土三基色熒光燈取代了白熾燈。我國生產三基色燈管的廠家較多，但是真正的使用稀土三基色粉生產燈管的正規廠家確不多，很多都是打著稀土三基色節能燈的招牌生產假冒偽劣的產品充斥市場，嚴重的敗壞了稀土節能燈的聲譽。所以真正的稀土三基色節能燈是一種高效、節能、舒適、亮麗、長壽的新型電光源。

      再回到文章說的第一個致命威脅：“一、原材料的污染及無法回收：大家都清楚地知道，熒光粉型節能燈里面都含有污染殺手--汞，1只燈管平均含汞0.5毫克，如果滲入地下大約可造成180噸水污染。目前，還沒有科學的辦法回收節能燈管...”。

　　 本人不否認節能燈不含汞。 涂在節能燈燈管內壁的熒光劑，需要在紫外光照射下，才會發出可見光。燈管里含的金屬汞，就是用來發出紫外線的。目前節能燈產品里的汞含量都下降到了5毫克以下。關于這些汞的擔憂可分為兩種情況，一是對使用者的直接危害，二是大量丟棄節能燈所造成的環境污染。其實這兩種情況都被很多媒體過分夸大了。破損節能燈泡中的汞對使用者的的危害，并沒有很多媒體包括文章《節能燈借低碳走紅照明市場》說的那么危言聳聽。

　　 節能燈生產廠家在生產過程中，已經把節能燈里的汞包埋在熒光劑涂層和玻璃內部，一般無法接觸大氣，因而不會蒸發。而且節能燈在使用過程中，汞會緩慢被氧化消耗，成為燈管上面常見的一層黑物，直至無法點亮而報廢。按美國環保局報告，廢舊節能燈泡里的汞含量只剩下原來的6%，而且這點兒汞在摔壞燈管之后也不是一下子釋放光的。研究表明，節能燈破損后經過兩周時間，釋放的汞也只有原來的40%。種種因素加起來看，如果要維持對人體有害的汞濃度，需要長年累月地在通風不良空間內成百上千地摔節能燈泡而且不清除掉——這樣的情況當然是不可能在任何家庭出現的。

　　 其次，從環保的角度來看，大量丟棄的廢舊節能燈，不經回收而直接填埋，確實會造成污染。問題是，自然界的汞污染，有多少是來自節能燈呢？資料表明，目前地表所含的汞化合物，有一半來自火山爆發等自然因素，另一半是來自人類活動的污染。而后面這一半，有六成是來自火電廠燒的煤，剩下的四成包括金、鐵等冶煉工業、水泥工業以及苛性鈉等化工行業，真正來自廢棄節能燈的只占到0.1%。假如按照文章的說法，“以中國為例，13億人口，如果每年每人使用5只節能燈管，合計65億只，則相當于325萬克汞污染源，如果滲入地下，將造成11700億噸水污染，后果不堪設想。僅此一點，它就應該退出歷史舞臺。”　如果把節能燈汞污染連同其他工業汞污染一起計算的話，地球上的生命早該滅絕了。

　　節能燈汞的污染雖然被過分夸大，但污染確實存在。既然火電廠排放是汞污染的大頭，那么要減少人為的汞污染，主要就應該通過減少來自火電廠的用煤排放。這里面當然包括使用核能、太陽能、風能等潔凈能源，或者提高煤的純化技術，減少用煤污染等等。但是我國畢竟是煤碳大國，也是以火電為主要能源的國家。所以，節能是我國減少汞排放的重要方式。節能燈雖然自己含汞，但由使用節能燈而節省的電能，卻能大大減少火電廠的汞排放，其正面效果已遠超其自身含汞的影響。相反，白熾燈雖然本身不含汞，但如果算上火電廠為其供電的汞排放，白熾燈的汞污染將比相同照明效果的節能燈高5到6倍！所以，真正“有罪”的是白熾燈。推廣1.5億支節能燈，努力把全國的白熾燈全換掉，才是真正為了我國乃至整個地球的水資源著想！
 

　　當然，任何污染哪怕再細微，都是不應該支持的。推廣節能燈減少了汞污染的大頭，如果自身的細微污染也能夠避免掉，就更加受人歡迎了。因此，在推廣節能燈的同時，必須加強專門的節能燈回收作業，減少破損燈泡與自然界的直接接觸。雖然這么做需要花費大量的人力物力，解決的是污染的小頭，但卻能夠向公眾顯示政府的環境責任感，是關乎政府形象的大事。