陜西鳳翔兒童血鉛事件經(jīng)報(bào)道后引起廣泛關(guān)注，村民懷疑是鄰近一家鉛鋅冶煉企業(yè)所致。涉事企業(yè)人員稱自生產(chǎn)以來沒有收到一張環(huán)保罰單。“我相信企業(yè)的排放是達(dá)標(biāo)的，當(dāng)然，這里指的是工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不是生活標(biāo)準(zhǔn)。”（8月14日《新華網(wǎng)》） 

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，類似這樣的說法并不少見，按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)處理的環(huán)保問題也不在少數(shù)。因?yàn)椋髽I(yè)執(zhí)行的是國家標(biāo)準(zhǔn)，環(huán)保部門在檢查中執(zhí)行的也是國家標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)沒錯，環(huán)保部門也沒錯。但是，錯的是誰呢？陜西鳳翔縣抽檢的731名兒童中，有615人血鉛超標(biāo)，315人鉛中毒，又該怎樣解釋呢？ 

　　值得注意的是，盡管血鉛事件引起了社會各方的廣泛關(guān)注，但是，由于有“國家標(biāo)準(zhǔn)”這面“金字招牌”，企業(yè)不僅可以繼續(xù)放心大膽地生產(chǎn)、放心大膽地向外排放符合“國家標(biāo)準(zhǔn)”的污水，而且可以不承擔(dān)任何責(zé)任。 

　　也正因?yàn)槿绱耍U兒童檢查和治療的費(fèi)用，也必須由地方財(cái)政來承擔(dān)。而周圍的老百姓，則只能帶著“惹不起還躲不起？”的心態(tài)，重選棲身之地。 

　　讓受污染群眾重選棲身之地，也許是眼下處理鳳翔血鉛事件的最好辦法。但是，誰又能保證到了新的居住地之后的群眾，不會被新的污染所困擾呢？而隨著鉛污染企業(yè)的不斷排放，誰又敢保證不會傷及其他地方的群眾呢？因?yàn)椋髽I(yè)和環(huán)保部門執(zhí)行的仍然是老標(biāo)準(zhǔn)，包括這家鉛鋅冶煉企業(yè)在內(nèi)的污染企業(yè)，仍然是達(dá)標(biāo)企業(yè)。只要標(biāo)準(zhǔn)一天不改，事實(shí)上的污染就一天不止，廣大群眾的健康安全就會一直會受到威脅。 

　　一個不可回避的事實(shí)是，環(huán)保方面的許多“國家標(biāo)準(zhǔn)”，都是十幾年甚至幾十年前的標(biāo)準(zhǔn)，有些標(biāo)準(zhǔn)，受當(dāng)時特殊條件的影響，制定時就存在明顯的要求偏低，更不用與現(xiàn)在對環(huán)保工作的要求相比了。 

　　同時應(yīng)當(dāng)看到，即便按照這些已經(jīng)嚴(yán)重過時的“標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行檢測，也存在一個檢測方法問題。因?yàn)椋瑔蝹€企業(yè)檢測與綜合檢測對結(jié)果的影響也是很大的。 

　　假如某地有若干家化工企業(yè)，如果一家一家檢測，有可能全部“達(dá)標(biāo)”。但是，如果對這些企業(yè)排放的地段、河流進(jìn)行綜合檢測，其結(jié)果可能完全相反，太湖藍(lán)藻事件或許就是一個十分典型的例子。那么，對這樣的結(jié)果又該如何理解呢？這些企業(yè)到底算達(dá)標(biāo)呢還是不達(dá)標(biāo)？ 

　　另一個需要注意的問題是，在污染檢測問題上，環(huán)保部門的“立場”也會改變檢測的結(jié)果。如果環(huán)保部門站在老百姓的立場上，在檢測過程中，按照“生活標(biāo)準(zhǔn)”、“生活質(zhì)量”的要求進(jìn)行檢測，很多企業(yè)就會出現(xiàn)環(huán)保不達(dá)標(biāo)的問題。那么，環(huán)保部門就會認(rèn)真要求企業(yè)加強(qiáng)整改，以滿足廣大群眾的生活要求。相反，如果環(huán)保部門完全站在企業(yè)的立場上，死板、教條地套用早已過時的“國家標(biāo)準(zhǔn)”，那么，類似鳳翔鉛污染這樣的企業(yè)也會達(dá)標(biāo)，血鉛事件就難以避免。