“抵賴”到底美國就能勝利？

　　世界銀行前首席經濟學家斯特恩認為，氣候變化是有史以來最大的市場失靈，應對它必須有國際社會的通力合作。但在缺乏一個“全球政府”的情況下，各國都一味從各自的經濟和政治利益出發，只要是粗略了解“博弈論”的人都明白，目前的減排談判就是一個典型的“囚徒困境”——誰先減排誰吃虧，誰不減排誰得利。

　　那么什么方案才是各方博弈策略的“最小公分母”呢？應該承認，作為世界第一經濟強國和溫室氣體的最大排放國的美國現在掌握著這場博弈的最大主動權。因為按照目前的態勢，在如此緊迫的時間壓力下，如果博弈中起最主要作用的一方依然固執己見，那么其他各方就不得不在原始協議上一再地讓步，直到它取得最不支持它的國家的同意。

　　但需要指出的是，這樣的“如意算盤”僅僅是把談判當作一場博弈游戲而言。在現實中，美國依然是輸家。美國人需要明白，他們目前提出的減排計劃距國際社會的要求相去甚遠，雖然在短期內可能付出較少，但如果減排措施沒有達到預期效果，氣候變化所帶來的影響是不分國界的，世界氣候持續惡化后，“覆巢”之下能有“完卵”嗎？ 　　曹榮湘　　作者為中共中央編譯局研究員、《氣候變化與人類發展譯叢》執行主編