加快關(guān)停能耗高、污染重的小火電機(jī)組，是電力工業(yè)優(yōu)化電力結(jié)構(gòu)、推進(jìn)節(jié)能減排的重要舉措，目前已取得了提前一年半完成國(guó)務(wù)院確定的“十一五”淘汰5000萬(wàn)千瓦小火電的目標(biāo)，成效顯著。按照中央的部署，2010年將繼續(xù)推進(jìn)關(guān)停工作，全國(guó)要力爭(zhēng)再關(guān)停1000萬(wàn)千瓦。如何進(jìn)一步做好這項(xiàng)工作？科學(xué)統(tǒng)籌十分關(guān)鍵。 

 
　　筆者在電力企業(yè)采訪時(shí)了解到，隨著“上大壓小”空間的不斷縮小，有些地方出現(xiàn)了電企專門“買小”的情況。

　　無(wú)需諱言，電企“買小”是為了“上大”。但是，一味地盲目追求“上大”不僅會(huì)浪費(fèi)電力固定投資，增加發(fā)電成本，也不利于優(yōu)化電源結(jié)構(gòu)。例如，某地的電力供給已經(jīng)能夠滿足當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，但一家電企卻把“上大”項(xiàng)目建在附近，這勢(shì)必造成電力浪費(fèi)。

　　電力發(fā)展是以滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展為前提的，并不是不顧一切做大。電力滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是有條件的。隨著火電裝機(jī)量的增加，我國(guó)的電煤消耗也在不斷增加，2009年為14億噸，2010年預(yù)計(jì)將達(dá)16億噸，并可能引發(fā)煤炭運(yùn)力不足、煤價(jià)攀升等一系列問(wèn)題。而且，火電機(jī)組設(shè)備利用小時(shí)也有繼續(xù)降低的趨勢(shì)。

　　因此，“上大壓小”可以在一定程度上調(diào)整電源結(jié)構(gòu)，但決不能成為電力企業(yè)一味搞外延性擴(kuò)張的“旗號(hào)”。無(wú)論是發(fā)電企業(yè)還是地方政府，“上大”也需科學(xué)統(tǒng)籌、合理安排，防止矯枉過(guò)正。　　王旭輝