哥本哈根會議，一個有一百九十三國參加，長達十三天的會議在眾說紛紜中結束。港澳臺媒體近日紛紛刊文，表示“中國這次做對了”，西方“氣候殖民主義”可以休矣。

　　香港《文匯報》二十四日刊文《氣候殖民主義可以休矣》說，在威脅人類生存發展的氣候變化問題上，一些西方國家代表和維護的是氣候殖民主義和氣候霸權主義利益。一些人指摘中國是虛，借攻擊中國來鎮住發展中國家才是實。

　　文章說，個別西方國家代表從減排、資金援助到《京都議定書》等每項重大議題上都攻擊中國，只不過是在做表面文章，其根本目的是，否認在氣候變化問題上的歷史責任、道德責任、法律義務、補償義務，相反是要脅迫中國和發展中國家接受圖謀強加的減排方案。

　　中國作為發展中國家的代表，代表和維護的是發展中國家生存發展的利益，在氣候變化問題上代表和維護的是反氣候殖民主義和反氣候霸權主義的利益。

　　《澳門日報》則在社論中強調，“中國這次做對了”。

　　社論說，在這次大會中，發達國家指責中國不愿接受國際監察，是大會無法達成協議的主要原因，實屬無理取鬧。因為提出這些責難的國家，很多并未兌現本身過去的減排承諾，奧巴馬近期的承諾是，在二○二○年將排碳量降到比二○○五年少百分之十七，如果按一九九○年的水平計算，更只減少百分之四，這不能被稱為有意義的減排。

　　作為負責任的發展中國家，中國卻自愿減排百分之四十到四十五，而且中國領導人多次做出信守諾言的保證，中國也表明會增加減排的監督透明度。中國不接受國際約束和檢驗，因為這涉及國家主權。有些國家可能借監督為名，打擊中國的經濟發展。

　　社論強調，國際社會本來就有極多不公平，但指責并沒有用，最好的方式是參與制定新標準，中國這次做對了，也是主要國家最后關頭不讓氣候峰會破局的關鍵。

　　鳳凰衛視評論員何亮亮在《 西方作繭自縛》一文中強調，哥本哈根會議上發達國家堅持“共同買單”。發達國家早已在工業化和現代化過程中排放了大量二氧化碳，這是地球氣候變化的最主要原因，它們在技術、資金等各方面都有優勢，現在要求發展中國家與它們一同為減排負責，既是不公平的，也是不現實的，沒有一個發展中國家會同意接受發達國家的要求，承擔一樣的責任與義務，那樣做的話對于發展中國家等于是經濟自殺。

　　臺灣《中國時報》近日連續刊文指出，哥本哈根氣候大會暴露了國際間為自身利益而進行的陰謀詭計，“真有帝國主義氣息”。

　　文章稱，發達國家的一個陰謀是策動一些太平洋小島國與發展中國家唱反調，說中國的發展是以犧牲其它發展中國家，尤其是小島國利益為代價的。于是這些太平洋小國便組成聯盟，拒絕在“七十七國集團”的“基礎四國方案”中簽署，并主張將某些發展中大國也加以硬性限制。

　　發達國家還將首要打擊目標鎖定為中國。如能擺平中國，七十七國集團就缺乏推動力。

　　相關文章連續發問，現在發達國家人口占全球百分之二十，其排放量卻占百分之七十五，發達國還對開發中國家說三道四，這公平嗎？ 發達國家掌握了環境保護及新能源開發技術，但卻以此作為開拓發展中國家市場的商品，鼓動發展中國家向其訂購，準備大大地賺錢，它毫無無償轉讓技術之意，另一方面又壓迫發展中國家快速進行環保，這公平嗎？