“當環保和水利打得不可開交時，只有電力公司在偷笑。”水利局一位官員道破實質，“其實它才是真正的獲利者。”

炸掉多少都沒用

張珞平在這份遲到的規劃環評報告中說了真話：水利工程建設的累積性效應十分顯著，九龍江流域的河流生態系統已被嚴重破壞，原有自然的河流水生生態系統已不復存在。

他甚至對尚未建設的水電站也失去了阻擋的信心：會使已被破壞的河流水生生態進一步受到影響，但也只是雪上加霜的效應，不會對整個流域的水生生態產生顛覆性影響。“換句話說，建不建都已無所謂了。”他說。

記憶里的九龍江，曾有包括國家一級保護動物黿、二級保護動物鰻鱺在內的眾多魚類。1981年，龍巖市尚存魚類53個種類，而如今，其中的30多個魚種已經絕跡；而漳州在1984年尚存167個魚種，目前野生種類幾乎絕跡。

在罕有的幾個水電站的環評中，專家們曾提出設置魚道以保護洄游魚類的建議，然而，整個九龍江流域卻始終沒有一條魚道。

張珞平甚至建議修改航運規劃，“因為九龍江內河的航運資源已被破壞，沒有開發價值了。”

可無論是環保界，還是水利界，還更多的只是把目光放在水質上，“而水質只是九龍江流域問題極小的一部分，只是因為它跟人的關系顯得更為密切而已。”

2009年在整治九龍江流域的水危機事件時，環保廳的副廳長曾直接問計于張珞平：到底應該炸掉哪幾座水電站？

張珞平的回答令人絕望：炸掉幾個都沒用。他樂觀地估計：或許一百年后我們可以把水電站都炸掉。

九龍江華安縣段上，現在盛產所謂的“九龍石”，其實就是九龍江的河床巖石，因為只剩下裸露的河床，九龍石上千百年來形成的水紋清晰可見，這幾乎成了九龍江留下的最后一筆財富。(南方周末)