一、 生活垃圾陸地焚燒的現(xiàn)狀 

      焚燒技術(shù)已經(jīng)在我國城市中廣泛應(yīng)用。然而，由于部分技術(shù)原因，處理設(shè)施的部分廢水、廢氣和廢渣的排放都不能達(dá)標(biāo)，對周圍居民的生活環(huán)境和身體健康都造成了很大損傷。尤其是沿海城市人多地少，土地資源稀缺，越來越多的居民住所逐漸逼近處理處置的設(shè)施，致使居民對在建或附近的處理處置設(shè)施產(chǎn)生抵觸情緒和反感。據(jù)調(diào)查，某城市有一垃圾焚燒廠，目前日焚燒垃圾在1500噸，其距離最近的小區(qū)直線距離僅僅500米，小區(qū)居民已達(dá)5萬人。而3公里內(nèi)的居民高達(dá)30萬人。由于居民的抵制，許多焚燒廠擴(kuò)建或新建選址幾乎成為不可能！

      同時，填埋場的臭氣一直沒有得到有效處理，以致在與各填埋場周圍的居民長期同臭氣和蒼蠅為鄰，信訪投訴不斷。更有居民反映，當(dāng)?shù)亓鳟a(chǎn)婦女人數(shù)大幅上升，懷疑主要原因是由一些生活垃圾處理設(shè)施污染所造成的。

      再者，現(xiàn)有國家生活垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)并不完善。例如，其對PM2.5、PM10（粒徑小于2.5和10微米的微粒）都沒有控制。即使?jié)M足現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，仍存在健康隱患。例如，標(biāo)準(zhǔn)中煙塵限值為80 mg/m3，以日處理能力1700噸的上海江橋焚燒廠為例，每年排放煙塵為28032噸（40萬m3/h x80mg/m3x24h x 365d)，其對周圍環(huán)境和居民的身體健康形成巨大威脅。

      綜上所述，為生活垃圾找到更為合理的出路，是政府和市民迫切要解決的問題。但是在大多數(shù)沿海陸地再也無法選址或找到合適的生活垃圾處理場所，并且現(xiàn)有設(shè)施也會因為居民的強(qiáng)烈反對而運(yùn)行艱難。為此，解放思想，大膽創(chuàng)新，在海上建立垃圾處理基地已成為解決這一棘手問題的理想出路。

      二、生活垃圾離岸處理的基地構(gòu)想 

      針對沿海城市垃圾處理現(xiàn)狀和臨海這個地理條件，建立近海垃圾離岸處理基地是解決日漸尖銳的生活垃圾問題的一個合理的出路：（1）在選定的海域內(nèi)將固體廢棄物集中在幾個島嶼上進(jìn)行處理處置。這種污染集中控制可以用最小的代價，取得最佳效果。污染集中控制在環(huán)境管理中具有方向性的戰(zhàn)略意義，符合我國國情。推進(jìn)污染集中控制，有利于節(jié)省人力 、財力投入，解決重點污染問題，有利于采用新技術(shù)提高資金利用率和污染治理效果。（2）該基地使用海上人跡罕至的島嶼，影響的居民數(shù)量少。焚燒廠達(dá)標(biāo)排放的煙氣，經(jīng)過長距離的遷移，抵達(dá)陸地的污染物微乎其微。從整體而言，大大改善了整個城市地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量。（3）該基地可節(jié)約大量的陸地面積。將現(xiàn)在位于陸地生活垃圾處理處置設(shè)備遷至海島，郊區(qū)可獲得珍貴的土地資源進(jìn)行經(jīng)濟(jì)開發(fā)，提高市民的生活水平。

      三、生活垃圾離岸處理基地的實施方案 

      根據(jù)所選島嶼地理位置，確定焚燒廠服務(wù)范圍。可以只服務(wù)于一個城市，也可以同時服務(wù)于多座城市。焚燒規(guī)模可以在15000-40000噸/天。每日產(chǎn)生的飛灰進(jìn)入建立的飛灰填埋場作安全填埋，每天產(chǎn)生的殘渣，可以進(jìn)行圍海造地。

      四、垃圾離岸處理基地的可行性分析 
 

      1．技術(shù)可行性

      一是灰渣填海造地可行性。垃圾處理需求和用地緊張的矛盾在島國非常尖銳，所以新加坡、日本、馬爾代夫、基里巴斯共和國等沿海國家，很早就選擇海洋處理方式。

      新加坡將兩個離岸的小島—西馬考和西康用長堤相連，并用周長為7公里的巖堤圈圍兩島之間的海域，該部分海域又被分為11個單元，總面積350公頃，擁有6300萬立方米的容量。底層鋪設(shè)由粘土層和土工膜組成的防滲層。該填埋場負(fù)責(zé)垃圾焚燒后灰渣和諸如金屬類的體積較大且不能燃燒的無機(jī)廢物的填埋。滲濾液集中處理后，進(jìn)行達(dá)標(biāo)排放；填埋氣收集燃燒，產(chǎn)生的熱能用來發(fā)電提供填埋場運(yùn)行需求；停止使用的單元上鋪沙種草。目前該島上植物長勢良好，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定。新加坡政府準(zhǔn)備將該島進(jìn)一步開發(fā)為旅游和教育基地。

      二是海運(yùn)可行性。可使用水陸聯(lián)運(yùn)垃圾系統(tǒng)運(yùn)輸至島嶼焚燒廠。

      三是焚燒技術(shù)可行性。自20世紀(jì)70年代以來，隨著煙氣處理技術(shù)和焚燒設(shè)備制造技術(shù)的發(fā)展，垃圾焚燒技術(shù)正逐步為越來越多的歐美發(fā)達(dá)家國家所采用。在國土資源相對緊張的瑞士、法國和新加坡等國焚燒的比例都已接近或超過填埋。我國也正在大力推廣焚燒技術(shù)和研發(fā)適合國內(nèi)垃圾特性的焚燒設(shè)備，均取得較大進(jìn)展。

      2．經(jīng)濟(jì)可行性

      若日焚燒垃圾15000噸。每日發(fā)電量為480萬度電（每噸垃圾發(fā)電320度），除焚燒廠自用（20%）96萬度外，其余384萬度電外送至大陸，可供128萬戶家庭使用，發(fā)電創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價值230萬元/天。