美國、歐洲和日本的很多環保組織也越來越多地出現在中國，說服中國各地政府和企業，按照他們的體系核算自己的碳排放。比如，今年6月，美國加州環境保護局局長琳達·亞當斯就專程來京，力薦他們的“能效與碳注冊(ECR)系統建設項目”，希望把加州的先進經驗在中國得到推廣。

　　早在幾年前，歐美日等發達國家就先后出臺了關于碳排放核算和監督的標準規范，并且已經有大量的公司開始從事算“碳賬”的業務，圍繞碳排放的檢測與核算已經逐漸形成產業鏈，一條發展中國家可能需要大量進口的產業鏈。

　　“絕大多數中國的CMD(清潔發展機制)項目，都是國外中介公司做的。”一位業內人士告訴《中國經濟周刊》。

　　但是，記者日前從國家標準委了解到，由中國標準化研究院組織制定的3項溫室氣體排放國家標準已于今年1月完成報批稿，只待國際標準化組織(ISO)正在制定的一系列國際標準發布后即轉化為中國的國家標準。

　　這個項目自2006年開始就展開了前期研究，內容圍繞溫室氣體管理標準體系構建、國際相關標準、溫室氣體量化方法學、緩解溫室氣體排放相關標準和政策、企業溫室氣體排放清單及排放源調查監測規范等諸多方面，為我國的溫室氣體排放標準奠定了基礎。

　　但是，即使中國在這方面有了科學的、被國際認可的標準，也并不意味著問題就此解決。因為不少專家早已開始擔心，今后碳排放標準極有可能成為新的綠色貿易壁壘。

　　“碳關稅”早已正式進入美國、法國等國的政策層面，美國已經開始提出，如果他國不按照美國標準進行減排，就要對他國商品征收碳關稅。

　　中國應打出自己的減排特色牌

　　發達國家竭力推動節能減排，背后隱藏的“小算盤”不容忽視。“哥本哈根談論環境問題，表面是為了保護環境，而背后的實質實際上是在爭奪經濟發展和對外貿易的主導權。” 國家環境咨詢委員會委員、中國環境資源法研究會副會長、中國政法大學教授和博士生導師孫佑海在接受《中國經濟周刊》采訪時指出。

　　孫佑海認為，歐盟之所以積極地推動減排，主要還是因為歐盟現在經濟發展缺乏活力，外貿的競爭力很弱，但是他們已經擁有碳捕捉、碳儲存等先進技術，如果能將這些技術賣出去，就會使其擺脫目前外貿疲軟的現狀，并進而爭取經濟發展和對外貿易的制高點和經濟發展的主導權。

　　美國方面，其在小布什政府期間退出《京都議定書》，在喪失全球政治的“道德高點”的同時，也將“低碳政治”的話語權拱手讓給了歐洲。但奧巴馬政府上臺后，由于與小布什政府代表著不同的利益集團，故而順應時勢，積極推動“綠色經濟”，大力發展新能源和替代產業，希望能夠重新掌握“低碳政治”話語權。

　　相比之下，孫佑海認為，中國在節能減排方面不能被歐盟、美國牽著走，應該打出自己的特色牌。雖然中國目前還處在自主減排的階段，但是今后的減排壓力一定會越來越大，而且如果不跟進，就不能融入世界經濟的主流。對此，孫佑海提出了四點建議：一是不能再單純地追求GDP；二是加大技術的提升，在保證經濟增長的同時實現減排；三是加強管理，特別是立法；四是全民提高節能環保的意識，樹立低碳的生活觀念。

　　“立法上，其實已經做得比較好了，已經有了相關法律，比如《可再生能源法》、《節約能源法》、《循環經濟促進法》、《清潔生產促進法》等等。”孫佑海還透露，中國已經在研究和醞釀實行碳稅和發展碳匯，并且會在適當時機推出。