筆者認為，農(nóng)村垃圾問題的解決，既不能簡單沿襲傳統(tǒng)的辦法，也不能照搬城市的辦法，必須從農(nóng)村實際情況出發(fā)，因地制宜解決問題。

　　農(nóng)村地區(qū)相對分散，集中處置成本較高，少量不易降解垃圾可集中處理；利用農(nóng)村分散居住的優(yōu)勢，生活垃圾中的主體部分可就近就地處置。可采取簡單兩分法：有機廢棄物通過“三料”資源化加以利用，在農(nóng)戶內(nèi)解決；少量新型垃圾進入城市垃圾處理系統(tǒng)，進行衛(wèi)生填埋或焚燒處理解決。揚農(nóng)村及城市垃圾處理各自之長，避其短。具體的做法是：

　　第一，肯定、宣傳農(nóng)村傳統(tǒng)的“三料”資源化處置垃圾的科學性、合理性和有效性，鼓勵、支持農(nóng)戶以“三料”資源化方法解決有機廢棄物。在現(xiàn)代化進程中，農(nóng)村一些傳統(tǒng)實踐被貼上“落后”、“不科學”等標簽。如筆者曾問一農(nóng)村的小學生，菜葉應該放在什么地方？他不假思索地說，應該放在垃圾桶里。顯然，他接受了教科書和老師的教育，而教科書是以城市生活為模板的。實際上，剩余飯菜就地轉(zhuǎn)化為畜禽飼料，菜葉、灰土、雜草就地轉(zhuǎn)化為肥料，枯枝、桔稈按燃料處理后又轉(zhuǎn)為肥料等，這些做法在傳統(tǒng)農(nóng)村是理所當然的，而現(xiàn)在則逐漸被拋棄。所以，我們需要肯定傳統(tǒng)做法的價值和意義，正面宣傳和強化“三料”資源化的科學性、合理性。

　　第二，難以“三料”資源化處置的新型垃圾，如塑料材質(zhì)的袋、盒、瓶及玻璃等，可作為城市垃圾收集的末端或延伸系統(tǒng)進行處理。可考慮每10戶甚至一個村民小組設置一個垃圾桶，每周或更長時間收集一次，進入城市垃圾處理系統(tǒng)。筆者曾經(jīng)生活過的日本城市，普通生活垃圾每周收集兩次，舊電器、舊家具則是一個月收集一次，而且需要預約。

　　新型垃圾進入城市垃圾處理系統(tǒng)，解決了農(nóng)村的村容村貌及環(huán)境問題，也不會給城市垃圾處理系統(tǒng)增加太大負擔。村民生活垃圾以菜葉、菜根等植物類為主，新型垃圾大概占全部垃圾的1/10左右，甚至更低。以每天每人1公斤總垃圾產(chǎn)量計算，若以一個村民小組150人計，其一周的新型垃圾產(chǎn)量約為100公斤。若以一個50萬農(nóng)村人口的縣計，一天產(chǎn)生的新型垃圾量為50噸，一年不足2萬噸。一個500萬噸容量的衛(wèi)生填埋場理論上可以供50萬農(nóng)村人口用250年，而如果收集全部垃圾填埋，則可能在25年甚至更短時間內(nèi)就被占滿。

　　總之，農(nóng)村垃圾應依農(nóng)村的具體情況來處理，在就近就地資源化利用的原則下，將難降解的新型垃圾送入城市垃圾處理系統(tǒng)處置是可行的，也是有效率的方法。