據美國能源信息署（EIA）去年發布的《能源展望2010》預測，2008年至2035年間石油消費量的增長部分將全部由液體生物燃料提供，燃料乙醇的消費量可占到石油消費量的17％；發電量的增量中可再生能源占41％，其中生物質發電占49.3％。同為新興市場的巴西，生物燃料產值已經占到全國GDP的8％，超過信息產業而排在第一位。

    李十中認為，歐美各國乃至巴西、印度等國均有著長期有力的生物質能發展政策。而中國始終搖擺不定，不得要領。不過，近來生物質能之所以頻遭冷落，至少在機構投資者眼中，還有另一重要原因，“我們做投資首先要對股東負責，困擾生物質能的是盈利模式、原材料和如何復制的問題。”維思資本創始合伙人王剛說，“對我們來講在考察一個項目的時候，不光是要看對環境是不是有利，同時我們覺得這個產業公司是不是具有可擴張性。”

    清科分析師肖珺進一步分析道，“生物質能沒有合適的產業鏈投資環節。目前中國生物質能源行業，沒有一個類似于‘太陽能電池’這樣的環節。生物質能源的設備和技術，國內暫時沒有特別突出能形成技術壁壘的企業。”

    “十二五”破冰？

    實際上，生物質能一度發展形勢頗為樂觀。在2007年由發改委公布的《可再生能源中長期發展規劃》中，提出到2020年，生物質發電、水電、風電、太陽能裝機容量分別為3000萬、3億、3000萬和180萬千瓦，實現沼氣年利用440億立方米、生物質成型燃料5000萬噸。在這其中，生物質能的產業地位不言而喻。

    但5年過去，風電和太陽能均獲得超乎意料的發展速度，生物質能反而淪為雞肋。在這其中，除秸稈直燃發電獲得有限突破之外，其余各項均舉步維艱，石元春認為，一大批生機勃勃的民營被“封殺在搖籃里了，情形很慘。”

    生物質能支持者認為，美歐等工業化國家很重視生物質能源的促農功能，對農村經濟還很落后的發展中國家就更具重要意義。中國的“三農”問題已嚴重影響到社會公正與和諧穩定，影響經濟的健康和持續發展，生物質能源正是解困“三農”的一劑良藥，發展現代農業的必經路徑。

    但從產業自立角度來看，除需引起主政者高度重視之外，中國生物質能企業也必須在企業治理理念上獲取相應突破，以贏取資本進入的空間。時至今日，陳立國對玖榮林業的發展前景依然頗為自信。但在實際操作上，他所依托的“公司＋基地＋農戶”商業模式，在投資者看來，實為傳統農業加工公司路線，與依托投融資獲得復制發展的現代清潔能源企業相距甚遠。

    “當前，我國生物質能源發展還沒有形成連續穩定的市場需求，與市場化競爭和運作尚存在較大的距離，從生產到銷售的各個環節都受政府部門嚴格控制，尚未形成真正意義的市場化。”　國務院發展研究中心技術經濟研究部副部長李志軍說。

    對此，石元春給出的建議之一是：“鑒于生物質原料的分散性，宜發展中小規模及分布式布局的加工廠，建議發揮民營中小企業的優勢和給予足夠的政策支持。大型央企國企擁有資金與技術優勢，建議與國家綠色“三田”建設計劃結合，總體規模與分布式布局相結合，原料生產與地方和農業部門結合。”

    除去上述問題外，在原料與技術問題逐步獲得解決的當下，“十二五”期間，生物質能能否險中求勝，“最需要解決的問題是成本。其次是標準，對于生物質成型燃料，需要有相應的技術標準和規范，使之可以成為一種通用的燃料。”肖珺說。