《新聞1+1》2009年12月11日完成臺本

      ——碳排放之嘆

      主持人（董倩）：晚上好，歡迎您收看今天的《新聞1+1》。

      氣候在變暖，改變地球命運的會議在召開，與會國的代表們在會議上爭吵。這次聯合國氣候大會的最終協議所聯系的不僅是各國未來的排放權，更關注到各個發展中國家未來將如何發展，可以這樣說，我們的未來和現在的這種據理力爭的爭執有密切相關的關系。我們先來了解一下在會場上我們是什么樣的立場，在會場外我們又應當如何推動，先來關注一下這些天在哥本哈根會議上傳來的引發的爭論。

（播放短片）

      解說：大會開始第一天我不高興，第二天是很不高興，今天是非常不高興。這是中國氣候變化首席談判專家蘇偉在9號的哥本哈根全體會議上，對于當天中國代表團團長謝振華進入中心會場被拒絕時的表態。

      連續幾天來，中國代表團在哥本哈根所經歷的境遇，夾雜在各方爭論聲背后的中國角色引人關注。

      有史以來最重要的會議，被議論最多的會議，改變地球命運的會議。12月7日，頂著各種大帽子的聯合國氣候變化大會在哥本哈根的貝拉中心拉開帷幕，來自192個國家和地區的代表出席峰會，第一天火藥味就直接燒至各方的底線，中國堅持基本談判原則的態度則十分鮮明，中國政府代表團首席談判專家、國家發改委副主任謝振華在新聞發布會上表示，發達國家應率先大幅減排，在向發展中國家提供資金技術支持上不能再開空頭支票。他同時表示，中國作為重要的發展中國家，也是減排大國，中國堅持發展權的底線，不會進一步減排。

      會議第二天，歐盟再次向中國施壓，歐盟要求中國進一步減排，以此來推動另一排放大國美國減排的承諾，對此，中國代表團團長謝振華發出了這樣的聲音。

      謝振華（中國政府代表團首席談判專家、國家發改委副主任）：在國際上沒有一個國家、一個國家集團能夠在他們的這個階段減排這么多，所以如果對中國提更多的要求，我看是不合理的，也是不切實的，也是不科學的。

      解說：中國代表團團長謝振華對媒體表示，發達國家現在的人均GDP是4萬多美元，已經完成了工業化，而且他們在完成工業化以后，溫室氣體還在增加，現在要求中國在工業化的過程中，人均GDP只有3000多美元的時候，承擔更多的減排義務顯然是不合理的。中國根據自己的國情盡了最大努力，在過去發展過程中，中國減排了15億多噸的二氧化碳。

      而在當天下午歐盟談判代表在發布會上表示，中國不久前提出的2020年單位國內生產總值二氧化碳排放目標是內部目標，歐盟的減排目標也是內部目標，既然來到哥本哈根，應把各自的目標放到談判桌上來比較。對此，中國代表團副團長蘇偉在媒體見面會上指出，公約和《京都議定書》對發達國家和發展中國家的要求是不同的，歐盟代表的總體說法有點不厚道。一時間，“不厚道”這一中國坊間語言成為媒體關注報道的話題。

      這一天，來自美國的態度讓與會各國都感到震驚。英國《金融時報》報道，參加哥本哈根聯合國氣候大會的美國代表9日發表聲明，言詞尖銳的表示，“我認為不會有美國的公共資金流向中國，我們要把公共資金引向其他最需要的國家，中國有足夠的錢來支持自己的行動”。

      同天的發布會上，美國代表還稱，美國不認為自己需要為幾百年的碳排放做出補償。

      托德•斯特恩（美國氣候變化特使）：在碳排放過程中的歷史角色，但我們絕不會內疚、自責，或者進行賠償。

      于慶泰（中國氣候變化談判代表）：發達國家向發展中國家提供資金，它不是一種慈善事業，是因為它（發達國家）作為問題的制造者，理所當然應該承擔的義務，而且是一種法律上的義務。

      主持人：好，今天我們的嘉賓是長期關注碳排放問題的能源專家韓曉平。韓先生，剛才我們在短片里面看到美國氣候變化的特使托德•斯特恩說了這么一句話，我們當然承認我們在歷史，在碳排放過程中的歷史角色，但是我們絕不會內疚、自責，或者進行賠償，您怎么解讀他的這個表態？

      韓曉平（能源專家）：這讓我們非常吃驚，因為奧巴馬一直想奪回道德的制高點，這樣美國如此沒有道德來講這句話。