主持人：為什么說沒有道德？

      韓曉平：因為我們知道全球很多科學家分析研究說，如果全地球上一立方米的空氣中，如果二氧化碳的含量超過450PPM的時候，就是百萬分之四百五十的時候，地球的氣候將不可能逆轉，很可能發生像《后天》電影里這種景色。到今天為止，整個地球上已經達到375，甚至可能更多，全世界希望這個指標不要突破400，如果突破400，未來可能整個氣候會發生很多不確定性，會發生很多變化，如果不突破400的時候，對我們來說是最安全的一條底線，但是到現在只有25個PPM，但是在此之前，主要是美國這些國家排放的，過去200年不要說，到今天為止，美國人均的排放量至少是我們一個人的4倍，是印度的10倍。

      主持人：他這句話我們是不是可以理解為，對歷史上我犯的錯誤，我承認錯誤，但是我不愿意今天負這個責任？

      韓曉平：對，他就是這樣，他認為這是我的能耐，我有本事，我排放了，怎么著吧，今天你們看看，你們要盡更多的義務來減排，因為這個環境我已經排放成這樣了。

主持人：前一段時間有一個比方，說這好像是富人的一場宴會，中國為首的發展中國家進入了這樣一個宴會的會場，到最后可能只喝了一杯咖啡，但要求AA制付所有的錢。

      韓曉平：正是這樣，我們也在講，一頓浩餐他們吃完了，可能所有最貴的東西他們都吃完了，甚至還打了包回去，最后留下兩個窩頭，中國人吃完以后說我們一人一半來付這個錢，所以完全是沒有道理的。

      主持人：剛才我們還說《金融時報》援引了一個同樣是美國的態度，他說我認為不會有美國的公共資金流向美國，我們要把公共資金，指美國的公共資金，引向其他最需要的國家。首先您給我們解釋一下什么叫公共資金。

      韓曉平：公共資金指的稅收。之前發達國家和發展中國家一直在談，你要我的發展中國家進行自愿減排，我們一沒有技術，二沒有資金，我們怎么去做，他們說我們也沒有，因為技術是掌握在那些公司人手里的。

      主持人：他這個話說的也對。

      韓曉平：但是整個的義務是整個國家，因為這些公司也向你交了稅了，所以國家來說應該承擔總體的義務，所以我們提出來，我們和印度、巴西、南非提出來，讓你們支付1500億，只相當于2007年整個發達國家GDP的千分之五。

      主持人：為什么發展中國家在減排，尤其是二氧化碳減排的時候需要來自發達國家的技術和資金支持？

      韓曉平：因為很多核心的技術我們都沒有，比如說一些風力發電、太陽能這些尖端的技術，包括智能電網，包括我們講使用天然氣的頁巖氣的開采技術都掌握在發達國家手中。

      主持人：如果沒有他們的支持？

      韓曉平：如果沒有，我們向他們公司買就會非常非常貴，這么貴的東西我們買來不可能使用的，如果我們不能使用，我們也不能夠普及，我們也不可能實現減排的目標。

      主持人：是否這樣認為，在市場經濟的環境里，任何技術都應當購買？

      韓曉平：這是沒有錯的，都應該購買，但是誰來購買，因為由你們這些政府，因為你們是問題的制造者，你們應該來購買這些技術，來給這些發展中國家使用。

      主持人：另外韓先生，剛才我們在說這句話，美國不認為他們的公共資金應該流向中國，而是流向其他最需要的國家，他們認為的其他最需要的國家是什么？

      韓曉平：實際上對于所有的國家，只是你要轉讓這個技術，所有的國家都可以使用這個技術，你不讓中國來使用這些技術，他可能指的那些島國，那些島國可能要被淹沒了，可能更加危機，但是實際上如果中國不減排，印度也不減排的話，這個問題也是解決不了的，所以大家都要減排，但是責任是不一樣的，美國是有義務來減排，中國和印度是一個自愿減排，所以我們是共同但有區別的來承擔這個歷史的責任。