澳公司推“殺駱駝，救地球”奇招，鼓勵(lì)民眾射殺野駱駝并獎(jiǎng)以相應(yīng)碳信用

　　以前，聰明的澳大利亞人從印度引進(jìn)了這種干活跑路有耐力的動(dòng)物駱駝；時(shí)至今日，澳大利亞內(nèi)陸生活著約120萬(wàn)頭野駱駝。為了保護(hù)本地植物免遭滅頂之災(zāi)，也為了減少反芻類(lèi)動(dòng)物甲烷排放的總量，澳大利亞一間碳交易公司近日向政府奉上奇招，希望鼓勵(lì)民眾去射殺野駱駝，并獎(jiǎng)以相應(yīng)的碳信用。這招“殺駱駝，救地球”的舉措，到底是為環(huán)保事業(yè)貢獻(xiàn)一大力量的“高招”，還是高舉環(huán)保之名而展開(kāi)的一場(chǎng)血腥的“野外大屠殺”罷了？

　　環(huán)保矛頭直指野駱駝

　　回到19世紀(jì)40年代，在開(kāi)拓內(nèi)陸疆域和修建鐵路的過(guò)程中，為了尋找可以忍受惡劣環(huán)境和負(fù)重能力較強(qiáng)的運(yùn)輸工具，澳大利亞從印度引進(jìn)了野駱駝。在鐵路于20世紀(jì)20年代修建完畢之后，數(shù)百頭野駱駝被放生，竟也適應(yīng)了惡劣的內(nèi)陸環(huán)境。時(shí)至今日，其種群數(shù)量更是增至了約120萬(wàn)頭，多集中在北領(lǐng)地和西澳的偏遠(yuǎn)地區(qū)，且數(shù)量每九年翻一番，其草食性特征也注定終究會(huì)讓內(nèi)陸本就植被較少的情形更是雪上加霜。

　　除此之外，諸如牛、羊和野駱駝等反芻動(dòng)物還會(huì)大量排放溫室氣體甲烷，以20年為平均值來(lái)計(jì)算，甲烷的暖化效能比二氧化碳要強(qiáng)72倍，故而不少人“理所當(dāng)然”將畜牧養(yǎng)殖業(yè)視作全球暖化的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　雖然世界動(dòng)物衛(wèi)生組織去年年初就曾表示將研究反芻動(dòng)物對(duì)氣候的影響，但是對(duì)于如何有效降低反芻動(dòng)物排放的甲烷氣體，現(xiàn)無(wú)可行之策。

　　殺野駱駝可獎(jiǎng)碳信用

　　也正是在如此背景下，澳大利亞西北碳交易公司（NorthWestCarbon）提議使用非常規(guī)手段射殺并獎(jiǎng)勵(lì)相應(yīng)的碳信用的方式來(lái)減少野駱駝的數(shù)量，辯稱(chēng)這一計(jì)劃“不但能夠惠及內(nèi)陸環(huán)境，且能保護(hù)地球生態(tài)”，還稱(chēng)每只駱駝每年可排放45公斤的甲烷，相當(dāng)于一噸二氧化碳的碳含量。

　　具體到操作手法和善后，該公司建議從直升飛機(jī)上獵殺野駱駝，然后將野駱駝的尸體運(yùn)至肉類(lèi)處理廠，或供人類(lèi)食用，或制作成寵物食品。與此同時(shí)，獵殺者將賺取一定限額的碳信用，并在碳交易的過(guò)程將其轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y金。

　　提姆·摩爾來(lái)自西北碳交易公司，他說(shuō)野駱駝的平均壽命在30-50歲之間，每頭野駱駝都相當(dāng)于一架終年不休的飛機(jī)，不斷排放溫室氣體，故而用激勵(lì)機(jī)制解決這一困擾澳大利亞近一個(gè)世紀(jì)的難題“值得推薦”。

　　有人贊成有人抗議

　　措施不夠，應(yīng)該撲殺

　　“野駱駝不但會(huì)破壞大樹(shù)和灌木叢，還會(huì)嚴(yán)重影響藤類(lèi)植物的生長(zhǎng)。”澳大利亞議會(huì)的氣候變化秘書(shū)馬克·德弗斯說(shuō)，“在本地植物受到影響之后，一些靠植被蔭涼避暑的動(dòng)物恐會(huì)面臨滅絕。”他還表示：“澳大利亞目前每年都人為殺死一些駱駝，把駱駝肉制做成動(dòng)物飼料，每年也出口2.5萬(wàn)只駱駝到中東。但這些措施還不夠，應(yīng)該撲殺更多駱駝。”

　　據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，包含上述建議的“農(nóng)地保碳倡議（CarbonFarmingInitiative）”立法已于6月中旬在澳大利亞眾議院獲得通過(guò)，等待參議員表決。

　　此外，亦有研究學(xué)者指出：“這個(gè)‘殺駱駝，救地球’的想法是好的。在澳大利亞這個(gè)‘動(dòng)物王國(guó)’，不僅僅駱駝數(shù)量甚為巨大，袋鼠的數(shù)量也非常巨大，連鱷魚(yú)的數(shù)量都跟澳大利亞的本國(guó)人口數(shù)量差不多了。不過(guò)，如果野駱駝該殺，那么是否鱷魚(yú)也該殺，袋鼠更該殺？或許，這個(gè)想法背后所隱含的內(nèi)容，是否更值得人們深思呢？人類(lèi)是不是應(yīng)該把更多的關(guān)注度放在地球生態(tài)上，關(guān)注人類(lèi)自己制造的各種‘鐵駱駝’所造成的日漸嚴(yán)重污染呢？”

　　做法愚昧，違背科學(xué)

　　對(duì)于澳大利亞計(jì)劃用大開(kāi)殺戒的方法倡導(dǎo)環(huán)保的做法，世界駱駝科學(xué)家協(xié)會(huì)7月初表示強(qiáng)烈反對(duì)。“虛假、愚蠢……完全違背科學(xué)，”總部位于阿聯(lián)酋艾因大學(xué)的國(guó)際駱駝研究與發(fā)展協(xié)會(huì)（ISOCARD）同樣難掩憤怒，并在新聞稿中澄清：“對(duì)于駱駝甲烷排放量的估算是以活牛的數(shù)據(jù)推算為基礎(chǔ)的。駱駝的新陳代謝率比活牛高……駱駝能夠比牛少吃20%糧食卻多生產(chǎn)20%的奶，它們有獨(dú)特的消化系統(tǒng)，能夠更有效率地利用貧瘠的生活條件。”

　　與此同時(shí)，ISOCARD還指出，駱駝腸內(nèi)的細(xì)菌群讓它們的消化系統(tǒng)與牛或羊比起來(lái)，與單胃動(dòng)物更加接近。“因此，對(duì)駱駝甲烷排放的估算頗值得異議，還有關(guān)于野生駱駝的數(shù)量估計(jì)也是同理。”該協(xié)會(huì)指出，世界上2800萬(wàn)頭駱駝只占所有食草生物的不到1%，并且它們的碳排放量也僅是活牛排放量的一小部分。“野生單峰駱駝應(yīng)被視為干旱環(huán)境中無(wú)與倫比的寶貴資源，它們可以作為食物（肉和奶），可以提供獸皮，也可以作為旅游景觀等等。”