3月26日晚上，北京二十二院街藝術區，筆者和周圍的市民朋友們雙手捧著蠟燭，一起倒數：5，4，3，2，1。

    20點30分，藝術區外景照明燈光關閉，在此舉辦的九門國際音樂節帶來了一場不插電的演出。

    同一時刻，北京最高大廈國貿三期、鳥巢、水立方、國家大劇院、玲瓏塔等標志性建筑都熄滅照明燈光“小睡”一小時，響應“地球一小時”環保活動。

    “地球一小時”是世界自然基金會（WWF）應對全球氣候變化所提出的一項倡議，希望個人、社區、企業和政府在每年3月最后一個星期六的20時30分至21時30分熄燈一小時。WWF表示，今年是“地球一小時”登陸中國的第三年。參與“地球一小時”活動的中國城市達到86個，是最多的一次。

    最早發起于2007年的“地球一小時”活動，今年已經吸引了134個國家和地區的4000多座城市自愿參與。在參加活動的同時很多人也發出一種疑問：熄燈一小時很多人還會點蠟燭，“地球一小時”活動對改變地球環境究竟有多大意義？這60分鐘的黑暗能節約多少能源？

    ———— 市民態度 ————

    傳遞了一種低碳理念 vs 熄燈節電不明顯

    筆者在九門國際音樂節演出的現場及場外，采訪了一些市民朋友。大家對于這個活動紛紛表示積極的態度，選擇我會鼓勵身邊的人積極參與或者我會參與這個活動的人占大多數。在新東方工作的趙老師認為這個活動的推廣是讓社會普遍參與到環境保護當中，傳遞一種低碳理念，今年用這樣的形式特別有創意，并且希望這種藝術的感染方式能夠繼續下去。

    而從事軟件開發的小張則向筆者表達了心中的疑問：“熄燈節電不明顯，為何還要熄燈？”他認為用蠟燭代替照明燈這一個小時并不很環保，自己平時多注意低碳節能就好了，沒有必要刻意地參與這次活動。“倡導低碳的生活，應從生活中一點一滴做起，這才是真正的環保。”

    ———— 發起方聲音 ————

    熄燈一個小時并非為了即時節約電能

    “地球一小時”活動世界自然基金會（中國）對外聯絡官員莊士冠告訴筆者：“活動的本意是讓大家在一片黑暗中反思自己的生活方式，從而認識到環境變化將給人類帶來的災難，提倡節約能源，提高能源使用效率，珍愛自己的家園。所以我們并沒有詳細的數據去顯示一個小時我們究竟節約多少能源，或者證明我們現在活動對于節能的影響程度。”她說，熄燈一個小時并非為了即時節約電能，而是為了通過一種簡單的方式——每個人都可以做到的關燈這樣一件微小的事情，號召更多的人參與到一個有效的環保行動中來。

    正如WWF（中國）首席執行官關德輝（Jim Gradoville）所說，熄燈是一種信號，向他人傳遞你對保護地球的決心。越來越多的人會開始思考：除了熄燈，我們還能做些什么？除了遏制全球變暖，還有哪些行為可以助力于地球的可持續發展？

    今年一月，WWF宣布了2011年“地球一小時”的兩大變化。其一，地球一小時的核心主題不再僅僅是氣候變化，而是更廣泛的可持續環保行動；其二，除了熄燈一小時外，“地球一小時”活動還從號召大家響應環保，變為動員個人和社會團體自發為環保做出一個行動改變。

    為響應這一號召，參與“地球一小時”活動的86個中國城市除參與熄燈行動外，也分別作出了2011年度的環保承諾。筆者在WWF（中國）的統計數據中看到，成都市承諾將向全市投放6萬輛公共自行車，并設置上千個自行車租賃點，大力推進低碳減排；陜西省10個城市共同承諾將開展典型支流的綜合治理，使渭河成為關中城市群的景觀河；南京市則承諾在該市的社區大力推廣垃圾分類。

    ———— 專家觀點 ————

    熄燈一小時對節能作用并不大

    今年兩會期間，全國政協委員、人口資源環境委員會副主任王玉慶認為“地球一小時”活動只是宣傳形式，但對節能沒有實質性作用。他說：“‘地球熄燈一小時’我不反對，但是你說它作用很大，我卻不這么看。”根據王玉慶分析，電燈在一開一關的過程中，特別是全城大范圍開關，對電網的損耗非常大，供電和變電系統會遭受重大損失，不但沒有節電，反而浪費了電能，效益大打折扣。

    北京大學環境學院的王學軍教授在接受筆者采訪時也表示：“熄燈一小時的意義其實就跟無車日一樣，強調的不是熄燈一次能節省多少能源，在現在規模來說節能作用不大。”“地球一小時”能減少的用電量主要是來自照明用電，這部分用電量在國民用電總量中大約只占10%，這其中又只有少部分參與了熄燈活動。因此，在活動中減少的幾萬千瓦的節電量和總消耗量比是微乎其微的。

     用電器不必要的啟動和停機有時會增加用電負擔

    “地球一小時”活動會浪費電力或者影響一座城市的電力供應系統么？王學軍認為，該活動的參與者在同一時間開燈、熄燈不可能非常精確，其中有一個時間差，即便是出現了瞬間的同時開燈和熄燈，電力系統也不至于癱瘓。在發電機組與用戶之間，有著一個設計科學、功能強大的復雜的輸電網絡，電網的穩定性應對著用電量的起伏變化。他告訴筆者，節能減排是一個科學問題，需要科學理性的實現方式。用電器不必要的啟動和停機有時會增加用電負擔，我們因為活動而刻意地熄燈一小時，也許會得不償失。在活動中用“點蠟燭”的方法本身也會造成碳排放，而且排放量未見得小于開燈。王學軍告訴筆者：“現在人們用蠟燭取代燈光的活動，不能籠統地比較它們的優劣，我們要仔細地從生態周期進行分析，比如蠟燭的生產過程和消費過程帶來的污染。‘地球一小時’的實際作用可能并不如一些人期望的那樣巨大，目前來說，它可能產生的不利影響也不如另一些人擔心的那樣嚴重。”

    ———— 延伸閱讀 ————

    非洲、美洲國家熄燈參與“地球一小時”

    肯尼亞首都內羅畢連續第三年參加“地球一小時”活動。當晚，內羅畢最高建筑肯雅塔２０多層高的主樓燈光螺旋式一一熄滅。同時，現場觀眾還為日本地震、海嘯遇難者默哀一分鐘。

    在美國，當時鐘指針指向２０時３０分，昔日照亮紐約上空的帝國大廈瞬間褪下華麗的霓裳，用黑暗向人們昭示節能環保的重要性。

    在南美洲的阿根廷，首都布宜諾斯艾利斯及全國多座城市當晚參加了“地球一小時”活動，表達對應對氣候變化行動及對日本地震和海嘯災區的支持。

    在墨西哥首都墨西哥城，往常通明的燈火逐漸暗淡，地標性建筑天使紀念碑、革命紀念碑等的照明燈光都熄滅一小時。    （文·實習生 初穎宇 朱悅俊）