微博粉絲基數(shù)的暴漲,加上很多人沒有關(guān)注到笑話領(lǐng)域,讓尹光旭占了先機(jī)。不過,一位微博營銷界人士說,“冷笑話精選”其實就是類似《故事會》這樣的媒體,可能擁有龐大的讀者群,但是未必有那么大價值。尹光旭并不這么認(rèn)為:“有價值的東西傳播性未必好。微博不只是媒體,還是傳播的渠道,要先傳播再媒體,如果先媒體再傳播,很難在初期找到關(guān)鍵點。我比較慶幸很多人還沒發(fā)現(xiàn)這個需求,不屑于做笑話。”
我問尹光旭,為什么很多精英用戶在新浪的大力推薦下都沒有他這樣的這些草根用戶成功。他說得一針見血,“為什么草根微博會成功?因為精英有微博后自戀,只發(fā)自己的東西,琢磨一個小時,精心組織語言發(fā)一條微博,一天發(fā)3-5條,那就不是我們的競爭對手。而傳統(tǒng)的笑話類網(wǎng)站站長覺得微博的流量還不如自己網(wǎng)站大呢,還幫新浪做了推廣,何必呢?微博是未知的市場,一些有收入的網(wǎng)絡(luò)營銷人員目光比較短淺,也不會加入。”
目前,尹光旭的公司養(yǎng)著30多名員工,現(xiàn)在還沒開始賺錢,他正忙于做一些基于微博應(yīng)用的軟件開發(fā)。蔡文勝說,“說句不客氣的話,我現(xiàn)在不需要賺那個錢,你說對不對?你干嗎著急賺錢?十年前新浪網(wǎng)流量很大,能賺錢嗎?不容易。8年前百度能賺大錢嗎?不容易,但不影響它們現(xiàn)在賺很多錢。”
瘋狂的粉絲爭奪戰(zhàn):要現(xiàn)錢還是要未來?
越來越多的人意識到微博大賬號的價值。一位做微博營銷的創(chuàng)業(yè)者摩拳擦掌,“現(xiàn)實就是,沒幾個大賬號很難混下去。你得幫我問問他們是怎么做出來的。”
如果你看到這些大賬號的廣告報價單,你也會“羨慕忌妒恨”。我們在采訪中了解到,微博女王姚晨一條廣告微博的報價已經(jīng)達(dá)到6-8萬元,“作業(yè)本”則告訴我們,“每天都有4、50封私信要求投廣告,高的給到1萬。”
今年3月初,杜子建在北京召集那些沒有被收編的20個草根微博“大號”開會,希望將它們“包”下來,每月6萬元,被“包”的微博賬號只能接華藝百創(chuàng)的訂單。但只有兩個賬號甘于被“包”,其中包括一個粉絲量達(dá)80多萬的草根微博大號。
上海達(dá)思公關(guān)公司的一位創(chuàng)始人對《創(chuàng)業(yè)家》表示,“當(dāng)微博上的大賬號為少數(shù)人掌控時,漲價已經(jīng)毫無懸念。就像中央電視臺的廣告每年都會提價一樣,客戶沒有更好的選擇。”
中海互動創(chuàng)始人艾頌說,“現(xiàn)在幾乎是一周一個價,以致于給客戶報價時會寫明‘報價本周內(nèi)有效’,一個月能漲30%。”廣告人出身的艾頌對于當(dāng)前的微博營銷行業(yè)現(xiàn)狀頗為感慨,她更看重廣告的創(chuàng)意和效果。
@艾頌微博營銷別叫微博營銷了,改叫微博投放吧!每個人都把自己刊例價標(biāo)出來,然后代理公司統(tǒng)一購買好了,最多PK一下哪家代理的折扣更低,哪家代理返點更高,反正到最后只是個數(shù)據(jù)報告么,也別研究什么ROI了,沒意義,直接CPC、CPA好了,簡單明了。
(邊欄:ROI指優(yōu)秀的廣告必須具備三個基本特征,即關(guān)聯(lián)性(Relevance)、原創(chuàng)性(Originality)、震撼力(Impact)。CPC指單次點擊成本,指網(wǎng)絡(luò)廣告每次點擊的費(fèi)用。CPA指按廣告投放實際效果,即按回應(yīng)的有效問卷或定單來計費(fèi),而不限廣告投放量。)
“這幾個月價格漲得很快,而且還會繼續(xù)漲,最起碼我們有提價的打算。”“酒紅冰藍(lán)”說。“新浪微博粉絲排名前50名的草根微博賬號,25個和蔡文勝有關(guān),15個左右是杜子建的,10個左右是我們的。”
在粉絲爭奪戰(zhàn)中,馬太效應(yīng)明顯:擁有粉絲越多,越容易吸引更多的粉絲;反之,粉絲越少的越難增加粉絲。這就使得現(xiàn)有的大號擁有巨大的商業(yè)價值,市場各方都有極強(qiáng)的收購欲望。據(jù)微博營銷圈人士透露,蔡文勝和新浪微博關(guān)系密切,新浪微博內(nèi)部清楚每個草根微博大號背后的運(yùn)營者,并給蔡文勝牽線搭橋。但對于這一說法我們沒有得到新浪官方的證實。2011年3月23日,新浪微博啟用t.cn短域名,該域名此前歸蔡文勝所有。有內(nèi)人士稱,蔡文勝可能和新浪有更深合作。2010年4月15日才開通新浪微博的蔡文勝多次公開表示只專情新浪微博平臺。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個人觀點,與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。