③誰給公眾解疑釋惑

　　政府有責任，企業有義務，個人要理性

　　北京百子灣小區附近有高壓線經過，不遠的地方還矗立著幾座手機發射塔。2009年2月，該小區居民對電磁輻射的關注成了社區網站最熱的話題。然而，與其他小區不同，從關注到結果的水落石出，小區居民經歷了一個自我教育的過程。

　　“我是學通信的，當時就覺得這應該沒什么問題，但沒有科學的檢測結果是沒有說服力的，所以就自己買來設備測量。”小區居民程景將自己測量的結果發到論壇上，引來了2萬多次的點擊率。“大家看到數據以后，安心多了，相關議論隨之平息。”

　　“我所用的儀器畢竟不專業，如果大家有疑問時，權威部門給出檢測結果，相信居民也就不會再眾說紛紜了。”自測行動之后，程景成了一家環保組織的志愿者。他的親身經歷讓他感受到，解疑釋惑的工作太重要了。

　　“公眾對一些不確定的環境風險過分擔心，一方面在于環境知識的普及不足，另一方面則是環境信息不公開或者信息傳播力度不夠，從而導致公眾在比較茫然、盲目的狀態下，‘寧可信其有，不可信其無’。”達爾問自然社赫曉霞說，從去年4月11日開始，他們的志愿者奔波于北京的不同小區義務檢測電磁環境安全性。讓他們欣慰的是，檢測結果用事實給居民吃了定心丸，也疏導了居民的不安情緒，有兩個檢測點的居民理性地放棄了與相關部門對簿公堂的打算。

　　為公眾解疑釋惑，光有民間環保組織的努力還遠遠不夠。“政府有責任，企業有能力，權威檢測部門等第三方有公信力，各方都應有所作為。”錢培芝說。

　　“我們做了很多嘗試和努力。”沈琪和他的同事們不僅積極參與小區電磁環境的檢測工作，還以公眾開放日等形式與公眾溝通，就是希望能消除公眾的顧慮。

　　“對于電磁場是否影響公眾健康，到目前為止，世界衛生組織仍然沒有給出明確答案，沒有足夠的證據顯示有影響，也沒有足夠的證據顯示沒有影響，因而，電磁場作為一種可能的環境風險，需要政府、企業和公眾等利益相關方以理性的態度面對問題和矛盾。”赫曉霞認為，政府應公開相關權威信息，并加大相關知識的科普宣傳；企業則要坦誠平等地與公眾溝通交流，盡可能獲得公眾對于項目的理解和支持；普通百姓要主動了解掌握相關知識，以提升自己維權時參與對話和提出合理建議的能力。

　　“電磁輻射污染問題要重視，但要理性對待，不必過于緊張，甚至談‘輻射’色變。”錢培芝提醒公眾，不要輕信那些不負責任的宣傳，也不要受巧舌如簧的推銷誘惑，同時重視自我保護，遠離那些可能產生強烈電磁輻射污染的地方。