②電磁輻射何以被夸大

　　防輻射產(chǎn)品企業(yè)熱炒電磁污染，說到底是個(gè)利益問題

　　去年的一次論壇上，華東電力試驗(yàn)研究院專家楊新村援引大量世界衛(wèi)生組織的權(quán)威信息，闡述了自己對電磁環(huán)境問題的觀點(diǎn)。環(huán)境中極低頻場存在形式為“電場”和“磁場”，較低頻率的電磁波通常稱為“電磁場”，非常高頻率的電磁波才可稱“電磁輻射”。按照世衛(wèi)組織下屬的國際癌癥研究機(jī)構(gòu)的致癌危險(xiǎn)等級劃分，低頻磁場為2B等級，即可疑致癌物質(zhì)，并沒有直接證據(jù)證明其致癌。

　　既然電磁輻射沒有那么可怕，為什么公眾避之唯恐不及？又是誰在混淆視聽，夸大電磁輻射污染？

　　“給公眾造成恐慌的最大推手是那些推銷防電磁輻射產(chǎn)品的企業(yè)，是他們把電磁輻射炒熱的。”張世友直言。

　　上網(wǎng)搜搜防電磁輻射的產(chǎn)品，種類繁多且價(jià)格不菲。幾天前，某著名門戶網(wǎng)站的一條“偽”新聞引起了筆者的注意：某品牌茶葉稱自己“可減弱電磁輻射”。錢培芝說，“能防”電磁輻射污染的用品廣告滿天飛，加重了公眾對電磁輻射的擔(dān)憂，而公眾對電磁輻射的概念越混亂，了解越模糊，商家獲利的機(jī)會(huì)就越大。

　　有一年在北京科博會(huì)上，錢培芝對廣東一廠家推出的防輻射產(chǎn)品很有興趣，隨即想試一下其性能。“我當(dāng)著廠商的面，用防電磁輻射襯衣包住手機(jī)，然后請他撥打我的手機(jī)，本以為手機(jī)信號必被封堵，然而，手機(jī)竟鈴聲大作。”這表明，該產(chǎn)品根本無效。

　　近幾年，有關(guān)電磁污染的討論大多集中在一些臨近高壓線塔、輸變電站、電視發(fā)射塔的小區(qū)，而且引發(fā)了不少維權(quán)事件。“即使檢測結(jié)果顯示這些設(shè)施是安全的，在社會(huì)環(huán)境對電磁污染概念混淆不清的情況下，我的房子還是貶值了。”北京市百望山附近一小區(qū)的業(yè)主說，小區(qū)居民之所以不斷強(qiáng)調(diào)電磁污染，還是希望開發(fā)商及有關(guān)單位能夠給予一定補(bǔ)償。“說到底，還是個(gè)利益問題。”

　　部分不負(fù)責(zé)任的媒體也誤導(dǎo)了公眾。“一些小區(qū)因?yàn)樗^電磁輻射鬧著維權(quán)，媒體不采訪權(quán)威專家，一味支持維權(quán)，本身就是對公眾知情權(quán)的侵害。”北京電力公司科技信息部科技環(huán)保處處長沈琪說。

　　某地方電視臺(tái)收視率很高的一檔節(jié)目里，主持人向觀眾宣稱，他們編導(dǎo)用普通的收音機(jī)能檢測到不合格微波爐泄漏的微波信號。“實(shí)際上，普通收音機(jī)能收聽的信號頻率最高也就100多兆赫，而微波爐的工作頻率達(dá)2400多兆赫，兩者相距甚遠(yuǎn)，稍有點(diǎn)無線電常識(shí)的人都知道這是誤導(dǎo)。”錢培芝認(rèn)為，媒體的科學(xué)素養(yǎng)關(guān)乎公眾利益，任何大眾傳播行為必須遵守科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑瓌t。