"生態(tài)文明建設(shè)作為一種文明的體現(xiàn)，應(yīng)該是全方位的，而不應(yīng)該僅僅以創(chuàng)造的GDP或生產(chǎn)物質(zhì)的消耗來(lái)計(jì)算。"中國(guó)社會(huì)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究中心主任潘家華參加正在貴陽(yáng)舉行的"生態(tài)文明貴陽(yáng)會(huì)議"時(shí)說(shuō)。 

    "生態(tài)文明貴陽(yáng)會(huì)議"是由全國(guó)政協(xié)人口資源環(huán)境委員會(huì)、北京大學(xué)和中共貴陽(yáng)市委、貴陽(yáng)市人民政府聯(lián)合主辦的。 

    潘家華認(rèn)為，生態(tài)文明程度的排序主要根據(jù)收入水平判定有一定道理，因?yàn)槭杖胨捷^高的地區(qū)，其環(huán)境意識(shí)、環(huán)境治理的水平有可能也相應(yīng)較高。但是，這種方式不能從真正意義上反映生態(tài)文明建設(shè)，生態(tài)文明建設(shè)并不一定是在高收入水平上進(jìn)行的。以美國(guó)和歐盟為例，兩者的收入水平相近，但排放水平不一樣，其生態(tài)文明程度自然也不一樣。 

    潘家華說(shuō)，我們的生態(tài)文明建設(shè)應(yīng)該從消費(fèi)和生產(chǎn)兩個(gè)方面同時(shí)入手。首先，生產(chǎn)指標(biāo)方面，我們創(chuàng)造GDP，產(chǎn)生收益；而消費(fèi)方面，應(yīng)以環(huán)境友善的、低碳的方式為主，指標(biāo)體系中不能不考慮消費(fèi)因素。 

    "比如，貴州生產(chǎn)了很多產(chǎn)品，但其中很大一部分可能被北京人消費(fèi)了。北京的消費(fèi)來(lái)自全國(guó)各地，自己生產(chǎn)消耗的物質(zhì)并不多，例如首鋼也搬出北京了，但其消費(fèi)物質(zhì)則可能要比生產(chǎn)多出數(shù)倍。"潘家華說(shuō)。 

    他認(rèn)為，中國(guó)目前扮演著一個(gè)世界貿(mào)易工廠的角色，世界在評(píng)判我們的生態(tài)文明建設(shè)時(shí)，也應(yīng)該考慮到國(guó)際貿(mào)易的因素。"我們生產(chǎn)的產(chǎn)品，都要消耗能源，都要產(chǎn)生二氧化碳，結(jié)果這些排放全記在我們的帳上，產(chǎn)品卻被外國(guó)人消費(fèi)了。" 

    潘家華認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步和環(huán)境保護(hù)對(duì)生態(tài)文明建設(shè)也有很大貢獻(xiàn)，生態(tài)文明的指標(biāo)體系不能簡(jiǎn)單按照生產(chǎn)者的標(biāo)準(zhǔn)去匡算，還應(yīng)增加一些與消費(fèi)、技術(shù)進(jìn)步和環(huán)境保護(hù)有關(guān)的指標(biāo)，這樣才能反映一個(gè)較為真實(shí)的生態(tài)文明建設(shè)水平。