據中國環境監測總站網站發布的消息稱，2012年1月8日起，環境監測總站大氣室先后調集了中美兩國公司的9種PM2.5自動監測儀器(包括美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司TEOM1405F、TEOM1405、FH62C14、5030-SHARP等型號PM2.5監測儀、美國MetOne公司BAM-1020PM2.5監測儀、河北先河環保公司XHPM-2000E監測儀、北京中晟泰科公司7201型監測儀、武漢天虹公司TH2000TM監測儀、安徽藍盾光電子公司TEOM監測儀)以及美國國內外廠家的4種手工采樣監測儀器，著手進行PM2.5自動監測方法適用性比對測試工作。

　　一位參與實驗比對的人士告訴記者，從目前監測情況看，美國MetOne公司BAM-1020PM2.5監測儀與河北先河環保公司XHPM-2000E監測儀采用的β射線法監測結果一致性較好。而美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司震蕩天平法不加裝FDMS的儀器數據偏差較大，且不穩定。數值有時會偏差在20%到40%。加裝FDMS的儀器數值與β射線法監測結果基本能保持一致。

　　為此，記者聯系了美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司環境事業部總經理周曉斌。對于媒體對該公司震蕩天平法測出數值比β射線法低15%的報道，周表示在美國EPA認證里監測PM10不要求加裝FDMS，只有監測PM2.5要求加裝。對于該種方法天生比β射線法低15%的問題，“這只是與β射線法的比較，不是與標準方法的比較。”周曉斌說。

　　而對于未來PM2.5市場的應對，周曉斌也提到，該公司對于震蕩天平法擁有專有技術。但同時也有β射線法的產品。

　　記者了解到，來自美國和中國本土的環保監測設備提供企業從1月起開始頻繁拜訪中國環境監測總站。其中震蕩天平法與β射線法的代表企業正形成不同的力量。頻繁公關的背后，他們瞄準的是未來PM2.5監測市場30億元蛋糕。

　　對于是否會召回已售出的未加裝FDMS的儀器，周曉斌表示要等國家技術標準出臺。

　　不可承受之重?

　　中國的環保部門對于這場PM2.5所引發的空氣質量監測結果的爭議與風波所作出的回應是迅速的。2011年12月底，環保部常務會議審議通過的新《環境空氣質量標準》首次增設了PM2.5平均濃度限值。2012年起，京津冀、長三角、珠三角等重點區域以及直轄市和省會城市就將開展PM2.5監測。至此，一個過去被長期忽視的重要指標終于被納入空氣質量監測范圍。

　　但上述接近環保部的專家向記者表示，在2011年11月，美國大使館開始發布北京PM2.5監測數據之時正是國際氣候大會將要召開之際，對于美國這家公司的設備缺陷，業內并非不知道，所以不可避免地出現輿論問題。“環保部門從民生角度迅速做出反應，但現在已經越來越意識到這之后的負擔沉重。PM2.5的數據可能會特別嚴重，這就意味著PM2.5的治理投入會非常大。現在這些投入都是不可計算的。”該專家向記者感慨。

　　據統計，目前我國公布PM2.5監測計劃的城市已達20余個。綠色和平氣候與能源項目主任周嶸判斷，我國對于目前嚴重的大氣污染問題并沒有相應的解決方案。“PM2.5并不是關鍵，核心還是如何解決問題。目前業內集中的觀點是中國解決這一污染問題至少需要30年。”

　　PM2.5監測設備差異的由來

　　據業內一位研究專家向記者解釋，震蕩天平法儀器須將濾膜及樣氣加熱以去除水分，同時會使半揮發性污染物揮發，因此其測定值比β射線法低。這是天生的缺陷。英國、美國最早進行了研究。針對測量數值偏低問題，英國環境食品農業事務部(簡稱DEFRA)及其下屬機構委托BUREAU VERITAS 進行了詳細的研究。結果顯示，TEOM分析儀基礎上必須增加FDMS分析儀(用于校正震蕩天平法監測儀因半揮發性顆粒物的質量損失引起的測量結果偏差而研發的系統)，數據才較為準確。隨后，美國環保部門也做出相同的測定。2009年2月，美國環境保護署認證列表中顯示，ThermoFisher Scientific(賽默飛世爾) 公司生產的PM2.5監測儀必須加FDMS。

　　英國環境食品農業事務部要求PM2.5和PM10的震蕩天平法儀器必須加裝FDMX，而美國環境保護署認證列表只提及PM2.5監測儀必須加FDMS。但有專家向記者表示，“美國的做法是至此不再提及之前PM10監測數據中可能出現的問題。而在以后也不再提及PM10的監測標準。而只是提及PM2.5的監測標準。但此次中國的情況不同，我們仍舊是要求PM10和PM2.5共同播報。這里面就是中國的環保機構沒有經驗的表現。因為這就意味著我們要自己否定之前播報的數字。”