據(jù)中國環(huán)境監(jiān)測總站網(wǎng)站發(fā)布的消息稱，2012年1月8日起，環(huán)境監(jiān)測總站大氣室先后調(diào)集了中美兩國公司的9種PM2.5自動監(jiān)測儀器(包括美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司TEOM1405F、TEOM1405、FH62C14、5030-SHARP等型號PM2.5監(jiān)測儀、美國MetOne公司BAM-1020PM2.5監(jiān)測儀、河北先河環(huán)保公司XHPM-2000E監(jiān)測儀、北京中晟泰科公司7201型監(jiān)測儀、武漢天虹公司TH2000TM監(jiān)測儀、安徽藍盾光電子公司TEOM監(jiān)測儀)以及美國國內(nèi)外廠家的4種手工采樣監(jiān)測儀器，著手進行PM2.5自動監(jiān)測方法適用性比對測試工作。

　　一位參與實驗比對的人士告訴記者，從目前監(jiān)測情況看，美國MetOne公司BAM-1020PM2.5監(jiān)測儀與河北先河環(huán)保公司XHPM-2000E監(jiān)測儀采用的β射線法監(jiān)測結(jié)果一致性較好。而美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司震蕩天平法不加裝FDMS的儀器數(shù)據(jù)偏差較大，且不穩(wěn)定。數(shù)值有時會偏差在20%到40%。加裝FDMS的儀器數(shù)值與β射線法監(jiān)測結(jié)果基本能保持一致。

　　為此，記者聯(lián)系了美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司環(huán)境事業(yè)部總經(jīng)理周曉斌。對于媒體對該公司震蕩天平法測出數(shù)值比β射線法低15%的報道，周表示在美國EPA認證里監(jiān)測PM10不要求加裝FDMS，只有監(jiān)測PM2.5要求加裝。對于該種方法天生比β射線法低15%的問題，“這只是與β射線法的比較，不是與標(biāo)準(zhǔn)方法的比較。”周曉斌說。

　　而對于未來PM2.5市場的應(yīng)對，周曉斌也提到，該公司對于震蕩天平法擁有專有技術(shù)。但同時也有β射線法的產(chǎn)品。

　　記者了解到，來自美國和中國本土的環(huán)保監(jiān)測設(shè)備提供企業(yè)從1月起開始頻繁拜訪中國環(huán)境監(jiān)測總站。其中震蕩天平法與β射線法的代表企業(yè)正形成不同的力量。頻繁公關(guān)的背后，他們瞄準(zhǔn)的是未來PM2.5監(jiān)測市場30億元蛋糕。

　　對于是否會召回已售出的未加裝FDMS的儀器，周曉斌表示要等國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)出臺。

　　不可承受之重?

　　中國的環(huán)保部門對于這場PM2.5所引發(fā)的空氣質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果的爭議與風(fēng)波所作出的回應(yīng)是迅速的。2011年12月底，環(huán)保部常務(wù)會議審議通過的新《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》首次增設(shè)了PM2.5平均濃度限值。2012年起，京津冀、長三角、珠三角等重點區(qū)域以及直轄市和省會城市就將開展PM2.5監(jiān)測。至此，一個過去被長期忽視的重要指標(biāo)終于被納入空氣質(zhì)量監(jiān)測范圍。

　　但上述接近環(huán)保部的專家向記者表示，在2011年11月，美國大使館開始發(fā)布北京PM2.5監(jiān)測數(shù)據(jù)之時正是國際氣候大會將要召開之際，對于美國這家公司的設(shè)備缺陷，業(yè)內(nèi)并非不知道，所以不可避免地出現(xiàn)輿論問題。“環(huán)保部門從民生角度迅速做出反應(yīng)，但現(xiàn)在已經(jīng)越來越意識到這之后的負擔(dān)沉重。PM2.5的數(shù)據(jù)可能會特別嚴(yán)重，這就意味著PM2.5的治理投入會非常大。現(xiàn)在這些投入都是不可計算的。”該專家向記者感慨。

　　據(jù)統(tǒng)計，目前我國公布PM2.5監(jiān)測計劃的城市已達20余個。綠色和平氣候與能源項目主任周嶸判斷，我國對于目前嚴(yán)重的大氣污染問題并沒有相應(yīng)的解決方案。“PM2.5并不是關(guān)鍵，核心還是如何解決問題。目前業(yè)內(nèi)集中的觀點是中國解決這一污染問題至少需要30年。”

　　PM2.5監(jiān)測設(shè)備差異的由來

　　據(jù)業(yè)內(nèi)一位研究專家向記者解釋，震蕩天平法儀器須將濾膜及樣氣加熱以去除水分，同時會使半揮發(fā)性污染物揮發(fā)，因此其測定值比β射線法低。這是天生的缺陷。英國、美國最早進行了研究。針對測量數(shù)值偏低問題，英國環(huán)境食品農(nóng)業(yè)事務(wù)部(簡稱DEFRA)及其下屬機構(gòu)委托BUREAU VERITAS 進行了詳細的研究。結(jié)果顯示，TEOM分析儀基礎(chǔ)上必須增加FDMS分析儀(用于校正震蕩天平法監(jiān)測儀因半揮發(fā)性顆粒物的質(zhì)量損失引起的測量結(jié)果偏差而研發(fā)的系統(tǒng))，數(shù)據(jù)才較為準(zhǔn)確。隨后，美國環(huán)保部門也做出相同的測定。2009年2月，美國環(huán)境保護署認證列表中顯示，ThermoFisher Scientific(賽默飛世爾) 公司生產(chǎn)的PM2.5監(jiān)測儀必須加FDMS。

　　英國環(huán)境食品農(nóng)業(yè)事務(wù)部要求PM2.5和PM10的震蕩天平法儀器必須加裝FDMX，而美國環(huán)境保護署認證列表只提及PM2.5監(jiān)測儀必須加FDMS。但有專家向記者表示，“美國的做法是至此不再提及之前PM10監(jiān)測數(shù)據(jù)中可能出現(xiàn)的問題。而在以后也不再提及PM10的監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)。而只是提及PM2.5的監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)。但此次中國的情況不同，我們?nèi)耘f是要求PM10和PM2.5共同播報。這里面就是中國的環(huán)保機構(gòu)沒有經(jīng)驗的表現(xiàn)。因為這就意味著我們要自己否定之前播報的數(shù)字。”