盡管公布PM2.5監(jiān)測數(shù)據(jù)步步緊逼，但中國內(nèi)地主要城市用來監(jiān)測PM2.5的設備采購已暫停。因為這些城市的環(huán)保部門并不清楚，已經(jīng)使用超過十年的監(jiān)測設備和標準還能不能繼續(xù)使用。

　　一切緣起于“震蕩天平法”——中國多數(shù)一線城市的PM2.5和PM10值都由此技術(shù)方法的儀器監(jiān)測得出。然而，《中國經(jīng)營報》記者調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，這個由美國ThermoFisher Scientific(賽默飛世爾)公司基于該技術(shù)方法生產(chǎn)的監(jiān)測設備所監(jiān)測出的PM10、PM2.5值，普遍比美國本土及使館采用的監(jiān)測設備測出的數(shù)值平均偏低15%。目前，中國環(huán)境監(jiān)測總站已經(jīng)注意到這一問題。

　　然而，作為中國環(huán)境監(jiān)測技術(shù)標準擬定的權(quán)威機構(gòu)，中國環(huán)境監(jiān)測總站也進退兩難。如果不對震蕩天平法儀器進行改造，就意味著中國對PM2.5的監(jiān)測工作未開始就已經(jīng)帶病上路。“但如果承認這個問題，就意味著是否承認國內(nèi)以往對PM10數(shù)據(jù)的監(jiān)測結(jié)果已經(jīng)存在巨大偏差。”一位接近中國環(huán)境監(jiān)測總站的人士告訴記者。

　　2012年1月8日起，PM2.5監(jiān)測的技術(shù)規(guī)范已經(jīng)進入前期試驗和制定階段。時間已經(jīng)不等“人”。

　　暫停設備采購

　　由于中國環(huán)保監(jiān)測總站對震蕩天平法的態(tài)度不明，包括上海、北京、天津在內(nèi)的多地環(huán)保監(jiān)測機構(gòu)，都已經(jīng)暫停了PM2.5監(jiān)測設備的采購。

　　“我們停止了進一步的機器采購。同時也在通過各種渠道向北京方面打聽，是否原本的震蕩天平法設備必須加裝FDMS分析儀或者是否需要統(tǒng)一更換為β射線法設備?”一位地方環(huán)保監(jiān)測機構(gòu)負責人告訴記者。

　　在發(fā)現(xiàn)震蕩天平法的監(jiān)測結(jié)果比正常值偏低15%后，其主要生產(chǎn)商ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司設計生產(chǎn)了FDMS分析儀，用以修正監(jiān)測結(jié)果。但該公司和中國各地方政府均未提出對原有設備進行改造。

　　“我們當然知道震蕩天平法測出來的數(shù)值低，它低我們才買。”2月13日，一位前任地方環(huán)保監(jiān)測站站長對本報記者說，“各地環(huán)保局長是否知道這事不確定，但負責監(jiān)測的站長肯定都清楚。”

　　而最近的一套震蕩天平法設備的購買來自海南省海口市。2011年12月30日，海口市政府采購中心“關(guān)于雙通道微量震蕩天平大氣顆粒物自動監(jiān)測儀器項目公開招標采購”的公告出現(xiàn)在海口市財政廳網(wǎng)站上。據(jù)此次采購項目負責人陳澤源向記者介紹，此次海口市采購的是一臺能同時測量PM10和PM2.5的來自美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司的雙通道產(chǎn)品，但并未加裝FDMS。“對于這種測量方法顯示數(shù)值比β射線法低15%的情況我們有耳聞。”陳表示，“我們只是按照國家要求和公眾的關(guān)注度，買了一套而已。”

　　河南省環(huán)境監(jiān)測中心站也是震蕩天平法設備的采購大省。2009年，河南省環(huán)境綜合整治重點區(qū)域空氣自動監(jiān)控系統(tǒng)建設項目采購震蕩天平法PM10分析儀15臺。河南省環(huán)境監(jiān)測站站長許光華向記者介紹，“河南省的PM10監(jiān)測設備雖然購于2009年，但由于工作滯后的原因，設備到2011年下半年才開始使用。”對于這些設備是否加裝FDMX，許光華回答“裝了一些”，但未作出進一步說明。

　　而據(jù)前述不愿具名人士透露，目前環(huán)保部門之所以如此敏感，是因為涉及到各級環(huán)保機構(gòu)之前所報告的藍天數(shù)、空氣質(zhì)量合格情況及節(jié)能減排數(shù)據(jù)是否準確的問題。

　　“最終用哪種監(jiān)測方法不是大問題，關(guān)鍵是要明確震蕩天平法儀器必須與FDMS聯(lián)用，如果不能從根本上糾正測量值低的問題，會誤導國家大氣污染治理的決策。另外，如果宣布震蕩天平法設備測出值不準確，那之前我們可能接近10年的環(huán)保數(shù)據(jù)都會因此有嚴重偏差。我們從美國引進這個設備，卻出現(xiàn)如此大的缺陷，這個責任誰來擔?”上述人士表示。

　　“目前國家環(huán)保部和監(jiān)測總站由于所擔職責不同，對此事的表現(xiàn)也不盡相同。環(huán)保部意在全盤考慮，重在節(jié)能減排，但監(jiān)測總站則代表著技術(shù)權(quán)威。目前環(huán)保部的態(tài)度為力推此事，但監(jiān)測總站則希望最大限度減少自己的責任，因為再進行下去，就意味著要讓總站否定自己以往的標準判斷，這是很難受的。”一位接近環(huán)保部的專家向記者分析。

　　從2月6日起，中國環(huán)境監(jiān)測總站在該站官方網(wǎng)站上針對PM2.5比對測試進展工作共發(fā)出了6篇新聞稿。但新聞稿內(nèi)容對于詳盡的進展并未有實質(zhì)性透露。中國環(huán)境監(jiān)測總站拒絕了本報記者要求采訪的申請。
設備廠商玄機