技術與管理：風電場兩大“軟肋”開始顯現

　　裝機后發(fā)愁并網，并網后又遭遇“棄風”；即便是被收購的電量，也由于風機頻繁脫網而時斷時續(xù)。這就是目前我國風電產業(yè)“剪不斷理還亂”的尷尬。

　　記者在甘肅和內蒙古采訪時，風電企業(yè)和電網公司都認為，風機脫網事故主要反映出風電發(fā)展中技術與管理的缺陷。

　　電監(jiān)會在調查了幾次風機脫網事故后認為，當前已投入運營的風電機組多數不具備低電壓穿越能力，在電網出現故障導致系統(tǒng)電壓降低時容易脫網。“風機不具備低壓穿越能力是引發(fā)脫網事故的重要原因。”電監(jiān)會安全監(jiān)管局副局長李英華說。

　　“低電壓穿越能力是針對風電場的一種專門技術要求。”汪寧渤介紹，這就是當電網故障或擾動引起風電場并網點的電壓跌落時，在一定電壓跌落范圍內，風電機組能夠不間斷并網運行，不能“拋棄”電網，以減少電網波動。

　　甘肅瓜州協合風電公司介紹，２００９年以后交付的風機，招標合同中要求風機具備這種能力，風機制造商也承諾風機具備這種技術。“多次事故證明絕大多數風電機組根本不具備低電壓穿越能力。”汪寧渤說。“目前酒泉風電基地７０％的風機不具備低電壓穿越能力。”酒泉市能源局局長吳生學介紹。

　　同時，風機脫網事故還反映出風電場建設中的管理問題。國家電監(jiān)會在調查了三次風機脫網事故后認為，風電場建設施工質量問題較多，工程質量管理不嚴。同時發(fā)生事故的風電場３５千伏電纜施工工藝水平和質量管理存在明顯的缺陷。

　　“突出的表現在電纜頭安裝質量。”汪寧渤說。記者了解到，今年元月以來，經過甘肅電網調度統(tǒng)計的４３次事故中，風機饋線電纜頭造成跳閘２８次，占酒泉風電基地所有故障６５％。

　　汪寧渤認為，不同風電場風機饋線電纜頭如此頻繁的發(fā)生相同的故障，反映出幾乎所有風電場電纜頭施工、監(jiān)理、驗收和建設管理普遍存在不足，這種共性的設備缺陷必然要在風電場投運初期暴露出來。