可能污染水源地是硬傷

　　一位海淀區的官員對記者說，這不僅是海淀一個區的問題，也關系到北京市民集體利益。“垃圾焚燒廠建設在水源地，就有可能發生污染，這是人命關天的大事。”

　　在黃世平和其他眾多居民反建的理由中，最堅挺的一個原因無疑是緊鄰的京密引水渠。

　　北京市市政市容委高級工程師王維平證實，垃圾焚燒廠被棄建的另外一個原因是規劃的地址距離京密引水渠太近，政府擔心垃圾焚燒廠的建設影響到水質。

　　京密引水渠位于六里屯垃圾焚燒廠建設項目南側不過一公里，該水渠將密云水庫所蓄之水引入城區的輸水渠道，是北京市的一級水源保護區。

　　之前有專家明確表示，如果在六里屯建設垃圾焚燒廠，那么焚燒產生的二噁英的最大落地濃度將出現在下風向距煙囪1332米處，正是京密引水渠距焚燒廠的距離。

　　居民黃世平作為一名退休學者，從2007年開始加入到反燒小組中，通過幾年的研究，他認為，六里屯從地理位置、地域形態和環境容量三個方面均不適合建設垃圾處理設施。

　　規劃滯后成為棄建推手

　　北京市市政市容委高級工程師、垃圾問題專家王維平說，“其實15年前選址時，我就非常反對在這個地方建的，因為隨著經濟的發展，山后地區必定會發展起來，有人居住了，必定會反對。”

　　六里屯垃圾焚燒廠的規劃，始于15年前。但隨著海淀區的經濟快速發展，15年前的規劃地址百望山后地區，已經成了現在經濟發展的新區域，同時地價樓價攀升，周邊高檔小區鱗次櫛比，這讓政府覺得建設一個垃圾焚燒廠“太不合適了”。王維平說。

　　而且，從規劃的角度上來看，垃圾焚燒廠周邊聚集了太多居民。據記者了解，總人口達到20萬人。

　　2003年，海淀區政府提出建設海淀北部新區的戰略，明確了在北部地區全面建設“生態型、田園式、現代化”的海淀新區。這個區域面積約占全區總面積的53%，包括西北旺、溫泉、蘇家坨及上莊四個鎮。規劃建設的六里屯垃圾焚燒廠就位于上莊鎮。

　　記者昨天看到，目前六里屯垃圾填埋場周邊地區拆遷施工數量較多，其中很多知名房地產開發商看好“北部新區”的潛力，有的樓盤每平方米房價已遠超過兩萬元。

　　移址

　　替代地非門頭溝

　　六里屯反燒成功，替代地是同處海淀區的蘇家坨。此前盛傳的垃圾焚燒廠移址門頭溝區的說法，不攻自破。

　　在今年的北京市兩會上，趙鳳桐向記者表示，自家的垃圾必須自家處理。

　　對于新址蘇家坨，黃世平并不是很了解，“我看到報紙上說可能要搬遷五個村子”。按照海淀區政府去年年底公布的計劃，擬在蘇家坨鎮大工村地區建設循環經濟產業園再生能源發電廠，日焚燒處理生活垃圾量預計將達到2000噸，可以算上一個中型的垃圾焚燒廠。

　　王維平說，蘇家坨鎮最早就有一個垃圾填埋場，但垃圾處理極不規范，幾乎都是露天堆放和簡易填埋，“那里甚至沒有防臭過濾設施”，2007年，海淀區關閉了包括蘇家坨填埋場在內的44座垃圾處理廠。關閉后，這些非正規垃圾場的垃圾基本都清運到六里屯垃圾填埋場。

　　王維平指出，嚴格意義上來講，替代六里屯垃圾焚燒廠的不是蘇家坨，而是寨口礦一座被山頭包圍幾近廢棄的礦區，距離大工村不到2公里。“最大的優勢就是遠離居民區”。

　　距離寨口最近的大工村建在半山腰，常住人口300余人。對于要建設的垃圾焚燒廠，這里的村民并沒有太多了解，有居民聽到記者的詢問，即表示反對，但也有居民認為，可能沒有什么影響，“能搬遷更好，住上新樓房”。

　　“當時是媒體的誤讀”。王維平解釋，其實海淀根本沒有在門頭溝建設垃圾焚燒廠的計劃。他說，海淀區的日產生垃圾總量在3600噸。按照計劃，海淀自己的焚燒處理能力約在1000多噸，由于當年啟動建設的位于門頭溝首鋼魯家山停產礦區的魯家山垃圾焚燒發電廠，日處理能力可達到3000噸，本身足夠消化石景山和門頭溝的垃圾，所以當時計劃魯家山也將處理一部分海淀的垃圾。

　　對于最終為何沒有選擇在門頭溝區建設垃圾焚燒廠，海淀區和市政市容委固廢處的幾名負責人，一致以不了解情況為由拒絕回復記者。

　　本報記者文靜