可能污染水源地是硬傷

　　一位海淀區(qū)的官員對(duì)記者說(shuō)，這不僅是海淀一個(gè)區(qū)的問(wèn)題，也關(guān)系到北京市民集體利益。“垃圾焚燒廠建設(shè)在水源地，就有可能發(fā)生污染，這是人命關(guān)天的大事。”

　　在黃世平和其他眾多居民反建的理由中，最堅(jiān)挺的一個(gè)原因無(wú)疑是緊鄰的京密引水渠。

　　北京市市政市容委高級(jí)工程師王維平證實(shí)，垃圾焚燒廠被棄建的另外一個(gè)原因是規(guī)劃的地址距離京密引水渠太近，政府擔(dān)心垃圾焚燒廠的建設(shè)影響到水質(zhì)。

　　京密引水渠位于六里屯垃圾焚燒廠建設(shè)項(xiàng)目南側(cè)不過(guò)一公里，該水渠將密云水庫(kù)所蓄之水引入城區(qū)的輸水渠道，是北京市的一級(jí)水源保護(hù)區(qū)。

　　之前有專家明確表示，如果在六里屯建設(shè)垃圾焚燒廠，那么焚燒產(chǎn)生的二噁英的最大落地濃度將出現(xiàn)在下風(fēng)向距煙囪1332米處，正是京密引水渠距焚燒廠的距離。

　　居民黃世平作為一名退休學(xué)者，從2007年開(kāi)始加入到反燒小組中，通過(guò)幾年的研究，他認(rèn)為，六里屯從地理位置、地域形態(tài)和環(huán)境容量三個(gè)方面均不適合建設(shè)垃圾處理設(shè)施。

　　規(guī)劃滯后成為棄建推手

　　北京市市政市容委高級(jí)工程師、垃圾問(wèn)題專家王維平說(shuō)，“其實(shí)15年前選址時(shí)，我就非常反對(duì)在這個(gè)地方建的，因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，山后地區(qū)必定會(huì)發(fā)展起來(lái)，有人居住了，必定會(huì)反對(duì)。”

　　六里屯垃圾焚燒廠的規(guī)劃，始于15年前。但隨著海淀區(qū)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，15年前的規(guī)劃地址百望山后地區(qū)，已經(jīng)成了現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新區(qū)域，同時(shí)地價(jià)樓價(jià)攀升，周邊高檔小區(qū)鱗次櫛比，這讓政府覺(jué)得建設(shè)一個(gè)垃圾焚燒廠“太不合適了”。王維平說(shuō)。

　　而且，從規(guī)劃的角度上來(lái)看，垃圾焚燒廠周邊聚集了太多居民。據(jù)記者了解，總?cè)丝谶_(dá)到20萬(wàn)人。

　　2003年，海淀區(qū)政府提出建設(shè)海淀北部新區(qū)的戰(zhàn)略，明確了在北部地區(qū)全面建設(shè)“生態(tài)型、田園式、現(xiàn)代化”的海淀新區(qū)。這個(gè)區(qū)域面積約占全區(qū)總面積的53%，包括西北旺、溫泉、蘇家坨及上莊四個(gè)鎮(zhèn)。規(guī)劃建設(shè)的六里屯垃圾焚燒廠就位于上莊鎮(zhèn)。

　　記者昨天看到，目前六里屯垃圾填埋場(chǎng)周邊地區(qū)拆遷施工數(shù)量較多，其中很多知名房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商看好“北部新區(qū)”的潛力，有的樓盤每平方米房?jī)r(jià)已遠(yuǎn)超過(guò)兩萬(wàn)元。

　　移址

　　替代地非門頭溝

　　六里屯反燒成功，替代地是同處海淀區(qū)的蘇家坨。此前盛傳的垃圾焚燒廠移址門頭溝區(qū)的說(shuō)法，不攻自破。

　　在今年的北京市兩會(huì)上，趙鳳桐向記者表示，自家的垃圾必須自家處理。

　　對(duì)于新址蘇家坨，黃世平并不是很了解，“我看到報(bào)紙上說(shuō)可能要搬遷五個(gè)村子”。按照海淀區(qū)政府去年年底公布的計(jì)劃，擬在蘇家坨鎮(zhèn)大工村地區(qū)建設(shè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園再生能源發(fā)電廠，日焚燒處理生活垃圾量預(yù)計(jì)將達(dá)到2000噸，可以算上一個(gè)中型的垃圾焚燒廠。

　　王維平說(shuō)，蘇家坨鎮(zhèn)最早就有一個(gè)垃圾填埋場(chǎng)，但垃圾處理極不規(guī)范，幾乎都是露天堆放和簡(jiǎn)易填埋，“那里甚至沒(méi)有防臭過(guò)濾設(shè)施”，2007年，海淀區(qū)關(guān)閉了包括蘇家坨填埋場(chǎng)在內(nèi)的44座垃圾處理廠。關(guān)閉后，這些非正規(guī)垃圾場(chǎng)的垃圾基本都清運(yùn)到六里屯垃圾填埋場(chǎng)。

　　王維平指出，嚴(yán)格意義上來(lái)講，替代六里屯垃圾焚燒廠的不是蘇家坨，而是寨口礦一座被山頭包圍幾近廢棄的礦區(qū)，距離大工村不到2公里。“最大的優(yōu)勢(shì)就是遠(yuǎn)離居民區(qū)”。

　　距離寨口最近的大工村建在半山腰，常住人口300余人。對(duì)于要建設(shè)的垃圾焚燒廠，這里的村民并沒(méi)有太多了解，有居民聽(tīng)到記者的詢問(wèn)，即表示反對(duì)，但也有居民認(rèn)為，可能沒(méi)有什么影響，“能搬遷更好，住上新樓房”。

　　“當(dāng)時(shí)是媒體的誤讀”。王維平解釋，其實(shí)海淀根本沒(méi)有在門頭溝建設(shè)垃圾焚燒廠的計(jì)劃。他說(shuō)，海淀區(qū)的日產(chǎn)生垃圾總量在3600噸。按照計(jì)劃，海淀自己的焚燒處理能力約在1000多噸，由于當(dāng)年啟動(dòng)建設(shè)的位于門頭溝首鋼魯家山停產(chǎn)礦區(qū)的魯家山垃圾焚燒發(fā)電廠，日處理能力可達(dá)到3000噸，本身足夠消化石景山和門頭溝的垃圾，所以當(dāng)時(shí)計(jì)劃魯家山也將處理一部分海淀的垃圾。

　　對(duì)于最終為何沒(méi)有選擇在門頭溝區(qū)建設(shè)垃圾焚燒廠，海淀區(qū)和市政市容委固廢處的幾名負(fù)責(zé)人，一致以不了解情況為由拒絕回復(fù)記者。

　　本報(bào)記者文靜