首先，廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心最近的一項(xiàng)研究，對(duì)中國(guó)和國(guó)際階段性能源需求進(jìn)行比較研究，結(jié)果說(shuō)明，在達(dá)到相同人均收入水平時(shí)，中國(guó)人均能源消費(fèi)遠(yuǎn)低于美國(guó)和日本。比如，美國(guó)和日本分別大約于1951年和1970年到達(dá)人均2000美元左右。根據(jù)預(yù)測(cè)，當(dāng)中國(guó)人均GDP達(dá)到2000美元時(shí)，人均能源消費(fèi)可能只有美國(guó)的1/4、日本的1/2。從這個(gè)角度看，指責(zé)中國(guó)現(xiàn)階段能源特別浪費(fèi)似乎不對(duì)，只能說(shuō)時(shí)代不同，對(duì)能源和環(huán)境的要求不同。 

　　其次，對(duì)比不同國(guó)家相同發(fā)展階段的能源利用效率，也不能說(shuō)明中國(guó)目前的能效低。事實(shí)上，中國(guó)工業(yè)化階段的能源利用效率不低于同樣處于工業(yè)化階段時(shí)的美國(guó)和日本。其中有技術(shù)進(jìn)步的影響，也有環(huán)境與資源約束的影響。從階段性比較看，中國(guó)能源效率不低。 

　　技術(shù)進(jìn)步的影響更明顯，從電力行業(yè)的煤耗可見(jiàn)一斑――中國(guó)整體火電的煤耗比美國(guó)低。因?yàn)椋袊?guó)絕大多數(shù)的火電裝機(jī)是近五年發(fā)展起來(lái)的，無(wú)論是技術(shù)水平還是設(shè)備都是國(guó)際一流的，與美國(guó)整體運(yùn)行年限長(zhǎng)得多的火電老機(jī)組相比，整體燃煤效率當(dāng)然更高。 

　　然而，目前中國(guó)的整體能源利用效率低于發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)狀也說(shuō)明，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間比較大。以現(xiàn)在的技術(shù)水平，進(jìn)一步提高能源效率是可能的，幾個(gè)百分點(diǎn)的節(jié)能量是一個(gè)很大的數(shù)字。以中國(guó)龐大的人口基數(shù)，對(duì)低碳生活方式的選擇也意味著巨大的節(jié)能空間。 

　　對(duì)于全球來(lái)說(shuō)，探索中國(guó)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重大深遠(yuǎn)的意義。發(fā)達(dá)國(guó)家目前為減排二氧化碳所做的種種努力，對(duì)發(fā)展中國(guó)家有借鑒意義，但不是十分相關(guān)。除了公眾的環(huán)境支付意愿不一樣，支付能力差異大，由于發(fā)展階段和發(fā)展目標(biāo)不相同，導(dǎo)致政府對(duì)能源政策的選擇不相同，可以選擇的空間也不相同。而中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，面臨相同的能源和環(huán)境壓力，其低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式對(duì)其他后起的發(fā)展中國(guó)家將具有很強(qiáng)的借鑒意義。 

　　控制二氧化碳排放，需要有效控制排放增量。在二氧化碳排放問(wèn)題上，印度是一個(gè)不容忽視的因素。印度人口很快就會(huì)趕上和超越中國(guó)，由于印度能源結(jié)構(gòu)也是以煤為主，今天中國(guó)二氧化碳的增量問(wèn)題也將是今后印度的增量問(wèn)題。因此，探索中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不僅是中國(guó)的任務(wù)，也是全球的任務(wù)。