首先，廈門大學中國能源經(jīng)濟研究中心最近的一項研究，對中國和國際階段性能源需求進行比較研究，結(jié)果說明，在達到相同人均收入水平時，中國人均能源消費遠低于美國和日本。比如，美國和日本分別大約于1951年和1970年到達人均2000美元左右。根據(jù)預測，當中國人均GDP達到2000美元時，人均能源消費可能只有美國的1/4、日本的1/2。從這個角度看，指責中國現(xiàn)階段能源特別浪費似乎不對，只能說時代不同，對能源和環(huán)境的要求不同。 

　　其次，對比不同國家相同發(fā)展階段的能源利用效率，也不能說明中國目前的能效低。事實上，中國工業(yè)化階段的能源利用效率不低于同樣處于工業(yè)化階段時的美國和日本。其中有技術(shù)進步的影響，也有環(huán)境與資源約束的影響。從階段性比較看，中國能源效率不低。 

　　技術(shù)進步的影響更明顯，從電力行業(yè)的煤耗可見一斑――中國整體火電的煤耗比美國低。因為，中國絕大多數(shù)的火電裝機是近五年發(fā)展起來的，無論是技術(shù)水平還是設備都是國際一流的，與美國整體運行年限長得多的火電老機組相比，整體燃煤效率當然更高。 

　　然而，目前中國的整體能源利用效率低于發(fā)達國家的現(xiàn)狀也說明，低碳經(jīng)濟發(fā)展空間比較大。以現(xiàn)在的技術(shù)水平，進一步提高能源效率是可能的，幾個百分點的節(jié)能量是一個很大的數(shù)字。以中國龐大的人口基數(shù)，對低碳生活方式的選擇也意味著巨大的節(jié)能空間。 

　　對于全球來說，探索中國的低碳經(jīng)濟發(fā)展有重大深遠的意義。發(fā)達國家目前為減排二氧化碳所做的種種努力，對發(fā)展中國家有借鑒意義，但不是十分相關(guān)。除了公眾的環(huán)境支付意愿不一樣，支付能力差異大，由于發(fā)展階段和發(fā)展目標不相同，導致政府對能源政策的選擇不相同，可以選擇的空間也不相同。而中國作為發(fā)展中國家，面臨相同的能源和環(huán)境壓力，其低碳經(jīng)濟發(fā)展模式對其他后起的發(fā)展中國家將具有很強的借鑒意義。 

　　控制二氧化碳排放，需要有效控制排放增量。在二氧化碳排放問題上，印度是一個不容忽視的因素。印度人口很快就會趕上和超越中國，由于印度能源結(jié)構(gòu)也是以煤為主，今天中國二氧化碳的增量問題也將是今后印度的增量問題。因此，探索中國低碳經(jīng)濟發(fā)展，不僅是中國的任務，也是全球的任務。