CPV優勢多 耗水少 成本低

    CPV技術極大地減少了光電材料的使用量，而光電材料是太陽能電池中成本最高的部分。盡管成本低廉，但柯林斯指出，CPV并不對傳統的太陽能光伏產業構成威脅，因為CPV與傳統PV所適用的領域不一樣。前者更適合大規模設施，宜于建成發電廠；而后者更適合分散的小規模應用，如應用于房頂之上。但這項技術卻對大型聚熱太陽能發電廠構成了實實在在的威脅。

    聚熱太陽能是指用太陽能產熱，然后利用熱能發電。其實，聚熱太陽能與CPV在許多方面都有相似之處。比如，兩者都用鏡面或透鏡放大太陽能；兩者都能生產具有規模效應的能量；兩者都最適用于太陽能豐富的地區等等。

    既然兩者如此相似，是什么讓CPV在這場競爭中勝出？最新成立的貿易集團——聚合型太陽能電池聯盟（CPV Consortium）——的負責人哈特斯科解釋，聚熱太陽能與CPV最大的不同在于兩者將太陽能轉化為電能的方法以及所使用的材料。

    CPV所使用的光電材料比傳統光電技術要少。同時，CPV的耗水量也比聚熱太陽能技術少很多。哈特斯科說，一般而言，使用CPV技術每生產1000度電僅耗水4加侖。與之相比，傳統的太陽能熱電廠每生產1000度電耗水量高達850加侖。

    CPV技術的優勢還遠不止這些。“與其他太陽熱能發電方法相比，CPV提供的方法能夠帶來本質上的不同，特別體現在耗水量的減少、裝機容量的靈活性以及感光的靈敏性。”美國能源部國家可再生能源實驗室的研究員莎拉·庫爾特在最近的一篇文章中寫道。

    另外， CPV技術還有另一個特別吸引人的地方：該技術所使用的97%的材料（大部分為玻璃和鋁）都可循環利用。由于成本降低，使用CPV技術的發電廠能夠在6個月之內收回成本。更為奇妙的是，CPV技術允許接收太陽能的玻璃陣列不規則排列，從而可以最大程度地開發可利用土地，將太陽能利用最大化。而且因為該系統能夠在白天跟蹤太陽移動軌跡，人們甚至可以在玻璃陣列下面種植莊稼。