CPV優(yōu)勢(shì)多 耗水少 成本低

    CPV技術(shù)極大地減少了光電材料的使用量，而光電材料是太陽(yáng)能電池中成本最高的部分。盡管成本低廉，但柯林斯指出，CPV并不對(duì)傳統(tǒng)的太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)構(gòu)成威脅，因?yàn)镃PV與傳統(tǒng)PV所適用的領(lǐng)域不一樣。前者更適合大規(guī)模設(shè)施，宜于建成發(fā)電廠；而后者更適合分散的小規(guī)模應(yīng)用，如應(yīng)用于房頂之上。但這項(xiàng)技術(shù)卻對(duì)大型聚熱太陽(yáng)能發(fā)電廠構(gòu)成了實(shí)實(shí)在在的威脅。

    聚熱太陽(yáng)能是指用太陽(yáng)能產(chǎn)熱，然后利用熱能發(fā)電。其實(shí)，聚熱太陽(yáng)能與CPV在許多方面都有相似之處。比如，兩者都用鏡面或透鏡放大太陽(yáng)能；兩者都能生產(chǎn)具有規(guī)模效應(yīng)的能量；兩者都最適用于太陽(yáng)能豐富的地區(qū)等等。

    既然兩者如此相似，是什么讓CPV在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中勝出？最新成立的貿(mào)易集團(tuán)——聚合型太陽(yáng)能電池聯(lián)盟（CPV Consortium）——的負(fù)責(zé)人哈特斯科解釋，聚熱太陽(yáng)能與CPV最大的不同在于兩者將太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化為電能的方法以及所使用的材料。

    CPV所使用的光電材料比傳統(tǒng)光電技術(shù)要少。同時(shí)，CPV的耗水量也比聚熱太陽(yáng)能技術(shù)少很多。哈特斯科說，一般而言，使用CPV技術(shù)每生產(chǎn)1000度電僅耗水4加侖。與之相比，傳統(tǒng)的太陽(yáng)能熱電廠每生產(chǎn)1000度電耗水量高達(dá)850加侖。

    CPV技術(shù)的優(yōu)勢(shì)還遠(yuǎn)不止這些。“與其他太陽(yáng)熱能發(fā)電方法相比，CPV提供的方法能夠帶來本質(zhì)上的不同，特別體現(xiàn)在耗水量的減少、裝機(jī)容量的靈活性以及感光的靈敏性。”美國(guó)能源部國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)室的研究員莎拉·庫(kù)爾特在最近的一篇文章中寫道。

    另外， CPV技術(shù)還有另一個(gè)特別吸引人的地方：該技術(shù)所使用的97%的材料（大部分為玻璃和鋁）都可循環(huán)利用。由于成本降低，使用CPV技術(shù)的發(fā)電廠能夠在6個(gè)月之內(nèi)收回成本。更為奇妙的是，CPV技術(shù)允許接收太陽(yáng)能的玻璃陣列不規(guī)則排列，從而可以最大程度地開發(fā)可利用土地，將太陽(yáng)能利用最大化。而且因?yàn)樵撓到y(tǒng)能夠在白天跟蹤太陽(yáng)移動(dòng)軌跡，人們甚至可以在玻璃陣列下面種植莊稼。