不改中國低碳之路

　　對于外界懷疑一旦談判破裂會給中國低碳政策帶來負面影響,孟憲淦認為,中國選擇的低碳路線并非是外界壓力所致,而是中國自身有改變能源結構的意愿,“由于中國煤炭消費占了能源消費比重的70%,石油對外依存度還在不斷擴大,如果不走低碳路線,可能中國自己未來的能源安全都會出現問題。”

　　在他看來,如果中國還是走以前能源浪費嚴重、能源效率低下、粗放式的發展道路,中國自己可能都無法承受,可持續發展就會遇到很大障礙。因此,發展低碳經濟是中國自己國情的需要,而非其他國家對我們的要求。

　　牛犁同樣認為,中國目前提出的減排目標是經過充分科學論證的,無論國際協議是否達成減排都要努力去做,這和美國拿減排作條件在國際談判中討價還價是很不一樣的,“不過,即便美國一直不愿承諾減排,其在環保領域還是在不斷推進的”。

　　武建東則認為,目前這樣的協議不會改變國際應對氣候變化的總趨勢。對中國來說,這將給中國提供一個設計自身行動的政治空間。

　　中國低碳之路應更重實效

　　談到接下來中國的低碳經濟走向,孟憲淦認為,首先中國要堅持低碳經濟路線,不能因為談判沒有實際成果而放棄。其次,中國也要維護自己合法的權益,不能輕易突破自己的底線。

　　“尤其要注意的是,中國不能完全寄希望于從發達國家獲取低碳產業的技術。要看到,發達國家絕不會真正把一些關鍵的、核心的技術無償轉讓給我們。我們還是應該主要靠自身努力來實現技術創新和科技進步。”孟憲淦說。

　　不過,對于當前國內存在的一些可再生能源發展“浮夸風”,他也提醒業界,中國發展可再生能源應當注重實效,而不能只圖虛名。“過去,我們往往過于看重裝機容量多少多少這樣的虛名,但在沒有解決上網問題和設備質量問題之前,裝機再多也不會帶來真正的實效,反而會帶來很大損失。”

　　“因此,我對發展中國可再生能源的主張是:寧可慢一點,但要盡量做得好一些。要讓可再生能源真正對中國的低碳經濟和社會發展有好處,不要為國外的觀點所左右。”孟憲淦告訴本報記者,“一個明顯的例證就是中國此前在制定《可再生能源法》的過程中沒有更好地體現國情,導致法律中一些條款不合時宜,以至于目前還要不斷修訂。”

　　他指出,中國走低碳路線需要搞清楚的是:中國自身有哪些技術？還需要哪些技術？“要對國情吃透再作決策,這是中國接下來需要注意的問題。”