暴雨沖不走杭州水危機(jī)的陰霾。杭州苕溪水污染瞬間反彈，再度引起各界廣泛關(guān)注。

    此前，6月4日至9日，杭州接連發(fā)生4起重大環(huán)境污染事件，包括娃哈哈、萬(wàn)馬電纜（002276）在內(nèi)的多家知名企業(yè)的“意外”事故，不斷沖擊杭州的城市應(yīng)急鏈，也對(duì)當(dāng)?shù)財(cái)?shù)百萬(wàn)民眾的知情權(quán)和健康權(quán)造成巨大挑戰(zhàn)。

    面對(duì)連番險(xiǎn)情，我們不禁追問(wèn)：城市水系為何如此脆弱？重大環(huán)境污染如何追責(zé)？

    環(huán)保失察

    一波未平一波又起。6月10日凌晨1點(diǎn)40分，苕溪應(yīng)急現(xiàn)場(chǎng)指揮部接到杭州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站報(bào)告：因突發(fā)暴雨，浙江萬(wàn)馬電纜股份有限公司東側(cè)的東山南路雨水管道內(nèi)部分殘余污水溢流苕溪。

    現(xiàn)場(chǎng)人員立即對(duì)溢流口進(jìn)行封堵，但暴雨越下越大，降水量明顯超過(guò)了地下排水管道的排水能力。消防大隊(duì)緊急調(diào)運(yùn)7個(gè)大型空儲(chǔ)罐，累計(jì)轉(zhuǎn)運(yùn)封存了400多噸污水。

    6月10日晚，杭州市政府再次召開(kāi)應(yīng)急工作會(huì)議，部署苕溪飲用水源污染事故處置工作。會(huì)議指出，要對(duì)嚴(yán)重失職、監(jiān)管不力的臨安青山工業(yè)園區(qū)管委會(huì)有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理。

    此前，余杭水廠在6月5日監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，苕溪原水中出現(xiàn)10種左右的揮發(fā)性苯烯類有機(jī)物質(zhì)，其中包括微量二氫化茚、二聚環(huán)戊二烯等有機(jī)物。

    余杭區(qū)各水廠的源水均取自苕溪，可能都不同程度地受到污染。

    余杭水務(wù)公司董事長(zhǎng)李冰石稱，污染水源的幾類物質(zhì)不在國(guó)家衛(wèi)生部門規(guī)定的飲用水檢測(cè)指標(biāo)之內(nèi)，此前也從未檢測(cè)到。那么，當(dāng)?shù)刈詠?lái)水是否存在安全隱患？李冰石始終沒(méi)有回應(yīng)這個(gè)問(wèn)題。

    經(jīng)杭州市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，金質(zhì)麗化工、萬(wàn)馬電纜等4家企業(yè)系這次苕溪污染事件的“元兇”。
 

    而本報(bào)記者了解，早在2005年7月5日，金質(zhì)麗化工公司就曾違反環(huán)保“三同時(shí)”制度，但僅被臨安環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)罰款了事。浙江萬(wàn)馬電纜公司亦是“帶病”運(yùn)行。6月9日，就在下游余杭恢復(fù)正常供水后的數(shù)小時(shí)內(nèi)，環(huán)保執(zhí)法人員在該公司又發(fā)現(xiàn)一處非法排污口，紅色污水直接匯入數(shù)米開(kāi)外的苕溪。

    臨安經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)主任黃國(guó)林告訴記者，萬(wàn)馬電纜公司2005年入駐該開(kāi)發(fā)區(qū)，金質(zhì)麗公司等另外3家企業(yè)早在2002年就入駐了。它們當(dāng)初均通過(guò)了“環(huán)評(píng)”。

    那么，臨安經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)已招商[簡(jiǎn)介最新動(dòng)態(tài)]進(jìn)駐的80多家企業(yè)，究竟有沒(méi)有污染防控機(jī)制？