目前，一個代表英國數個領先的行業公司向政府發出警告，稱通過節能來節省家庭開支的這一項重要舉措必將難逃失敗的命運。

英國能源保護協會(ACE)(其成員包括Carillion、E.ON和Honeywell)聯同GreenAlliance智囊團和野生動物組織WWF已向能源和氣候變化部大臣EdDavey提交報告，對其提議的減少用電需求計劃表示擔憂。

報告中表示：“我們覺得貴部將省電置于較低優先級地位，擔心這會導致錯失降低國家用電開支的絕好機會。我們鼓勵您制定更高的目標，并利用能源法案幫助國家在能源效率方面取得階段性進展”。

報告中對“容量機制”提出了特別顧慮，這是企業、醫院或其他能源大戶另外付費以使用備用電力系統或用于降低其用電需求的一種機制。

該系統要求參與者參與競拍且具備可信的財政支持，對于許多小型用戶而言，其程序過于復雜。

ACE及其支持者代而要求政府引進一種類似于當前太陽能所用的用電效率“上網電價”。

他們認為這是一項成熟的舉措，既可以直接獎勵省電行為，又為想要進入節能市場的企業提供確定性。

GreenAlliance理事MatthewSpencer認為：“能源和氣候變化部(DECC)在降低電力開支方面，并未如支持新的發電站建設那樣投入同樣的改革熱情。政府錯過了打造省電新市場和刺激新的企業行為熱潮的最大機會”。

該聯盟的可持續發展經理ChrisShearlock也對政府的節能計劃表示擔憂，他補充說：“作為一個在過去六年內將其排放量減少40%以上的企業，我們深切體會能源效率所能帶來的潛力。能源法案應該提供更具吸引力的企業節能獎勵措施，而不是盲目地建設新的發電站以提供備用容量”。

能源法案中陳述的容量機制預計將耗資10億英鎊，用于鼓勵能源企業建設新的發電廠和提供節能獎勵。

ACE、GreenAlliance和WWF稱通過調查發現，在美國，此類降低用電需求舉措僅降低了3%的能源開支。如果采用這一措施，要實現每年 10%的省電目標，國家每年將產生97000萬英鎊的財政赤字。相反的是，在美國試行的EEFiT已在降低用電開支上初顯成效，并創造了新的商機，促進了節能技術的創新。