我國第一批財政補貼推廣上市的老舊節能燈正進入集中報廢期，且未來每年消費量將超過10億只。老舊節能燈因為含有汞、鉛等有毒有害元素，被專家稱為是僅次于廢電池的第二大生活垃圾“汞污染源”，然而，我國節能燈回收處理體系卻非常“幼稚”，污染風險不容忽視。

推廣節能燈的意義毋庸贅言，很時髦的一個口號是，“使用節能燈是一種責任”。據說研究顯示，全球照明用電占到總用電量的19％，我國照明用電約占全社會用電量的13％，如果把我國在用的14億只白熾燈全部替換為節能燈，每年可實現節電480億度，相當于減少二氧化碳排放4800萬噸，節能減排潛力巨大。拋開價格和效率的疑云不說，節能燈的價值確實在于“節能”二字。

但問題是，如果節能了幾度電，結果卻污染了上百噸的水，這筆“得失賬”究竟該怎么算？相關研究表明，廢舊節能燈特別是老式熒光管中汞含量平均約0.5毫克，僅夠沾滿一個圓珠筆尖；但若滲入地下后，足以污染約180噸水及周圍土壤——這還僅僅就汞污染而言。事實上，“第一批財政補貼推廣中上市的上億只節能燈正進入集中報廢期”，而當年大力推進的節能燈，卻在退役時面臨三不管的困境：一是市場不管，無論超市還是廢品回收站，廢舊節能燈基本是“白給也不要”；二是廠家不管，節能燈不僅在廣告、產品包裝、銷售現場等缺乏醒目的風險提示，相關行業也沒有強制性回收處理的義務；三是職能部門不管，財政沒有專項投入，環保等部門沒有對應作為。結果就是節能燈在用的時候節了“小能量”，卻因為亂七八糟的廢棄方式而浪費了社會的“大資源”。

節能燈藍圖已畫，這是板上釘釘的事情。但今日的回收困境，也許警示更多的公共政策，在推進與落實善政的時候，當有起碼的前瞻思維，與其虎頭蛇尾，不如謹言慎行。算好成本收益賬，才能真正將好事辦好。節能不是拆東墻補西墻的游戲，基于報廢節能燈的潛在風險，公眾自然有理由問一句：誰來回收當年大力推進的節能燈？