在國務院2012年“京津冀、長三角、珠三角啟動PM2.5監測”的時間表倒逼之下，環保部于4月10日~11日在廣州市召開“2012年全國環境監測工作現場會議”。

　　記者了解到，這次會議的主要任務，就是要解決用于PM2.5監測的設備采購標準并確定入圍的采購名錄。目前，環保部以及下屬的中國環境監測總站已經口頭傳達了PM2.5監測設備的采購名錄。總計6家企業的5種設備產品入圍采購名錄。一場各技術標準之間廠商的公關賽跑暫告一段落。

　　在此之前，由于中國環保監測部門普遍采用的震蕩天平法監測設備存在一定的測量值偏差，導致PM2.5監測值較準確值“未測先低15%”。為解決這一問題，環保部、環境監測總站已經要求所有采用震蕩天平法監測設備的地方環保監測部門必須加裝修正設備，以確保測量值的準確。

　　拖延的“例會”

　　2012年年度例行會議的焦點是“PM2.5監測設備的標準及采購”。

　　一拖再拖。原本定于2012年3月由隸屬于環保部的“中國環境監測總站”出臺的“PM2.5監測設備采購和使用指導意見”結果被延遲到了4月10日發布。發布方式也變成了“非正規”的內部工作會議口頭傳達，實質性文件并未下發，也并未對外公布。與此同時，發布內容也并未涉及外界所關心的“不同監測方法是否會影響同一區域的監測結果是否連續有效的問題。”

　　這場內部會議是于4月10日~11日，由國家環保部官員、廣東省官員、中國環境監測總站負責人、全國各省環保廳監測處長、全國環境監測設備廠商代表共同參加的“2012年全國環境監測工作現場會議”。與往年不同，2012年的這個年度例行會議，各方則把焦點聚焦在“PM2.5監測設備的標準及采購”上。

　　這里的背景在于，按照國務院2012年2月29日的要求，2012年京津冀、長三角、珠三角等重點區域以及直轄市和省會城市開展細顆粒物與臭氧等項目監測（包括細顆粒物PM2.5和臭氧O38小時濃度限值監測）。這意味著，政府對于PM2.5監測設備的采購必須馬上上馬。但“總站”的標準不出臺，就會形成各家的測量方法和數字不一致的問題，這讓各方著實著急。

　　“原本中國環境監測總站對于PM2.5的監測設備推薦名錄是有文件下發的，但又覺此事敏感。最終決定只是在會上口頭通報。”知情人士向記者表示。

　　而“敏感”二字則在于兩點：首先在當下中國，大部分城市所采用的測量PM10和PM2.5的監測手法為“震蕩天平法”和“β射線法”。但中國大部分城市所采用的未加裝FDMS的震蕩天平法設備比國際普通使用的“β射線法”測量結果低15%。其次，不同測量方法背后又有國內、國外10余家企業形成不同陣營代表。它們“盯著”采購指導意見的背后，更是盯準中國巨額政府采購的大單。

　　采購公關初分勝負

　　廣州會議達成了“PM2.5監測設備購置需選用國內外的某幾種品牌”的共識。

　　記者獨家獲悉，此次在“2012年全國環境監測工作現場會議”上傳達的“PM2.5監測設備采購的廠商推薦名錄”涉及六家廠商企業的五種設備。其中國外廠商為：美國賽默飛世爾公司生產的加裝FDMS的震蕩天平法設備和β加光散熱設備、美國MET ONE公司生產的β加光散熱設備；國內廠商為河北先河環保科技股份有限公司、武漢天虹公司、北京中晟泰科環境科技的三種設備。