本報訊 （記者文靜）昨天，被稱為主燒派代表人物的中國城市建設研究院總工程師徐海云，在第十二屆中國國際環(huán)保展上向記者介紹，目前本市多數(shù)垃圾焚燒廠選址都不合理或不理想，最終的選擇是政府平衡居民等多方利益的結果。

　　徐海云昨天在環(huán)保展報告會上指出，“我們的垃圾不是分得不好，而是分得很好”，“我認為，中國建設垃圾焚燒廠是大勢所趨，而且現(xiàn)在到了必須全面建設的時機了”。這位一直被媒體冠為主燒派專家、被反燒派專家和居民質(zhì)疑的學者，直言自己的觀點沒有任何問題，“我認為現(xiàn)在大家的認識上是有錯誤的，同時在輿論的引導下，也一邊倒地堅決反對焚燒，我說要燒，是基于目前的國情和實際的實驗結果來說的，二噁英肯定有，但是就像我之前說過的，吃烤羊肉串還有二噁英呢”。他認為，這是不能回避的問題，在世界上很多發(fā)達國家都普遍建設焚燒廠。

　　但是針對北京市的垃圾焚燒廠的布局和選址，他在接受記者采訪時提出了疑問。

　　徐海云所在的中國城市建設研究院負責北京市垃圾焚燒廠的規(guī)劃建設，但地址的選擇和環(huán)評并不是由他們負責。

　　作為魯家山項目可行性研究的參與專家，徐海云坦言，魯家山項目最終能上馬，是平衡現(xiàn)實的需要，也是無奈之舉。他說，“魯家山是扇形收集面，收集面小，而且地方偏遠，將來的運輸成本非常高，而這最終的代價必將由北京市民承擔。”

　　他總結說，目前北京市的幾大垃圾焚燒廠都存在選擇位置不合理的情況，但是也必須理解，因為一旦垃圾焚燒廠的建設受到居民反對后，主管政府必須考慮民意，來平衡方方面面的利益和關系，最終的選擇應該都是實現(xiàn)了平衡的結果。