正在提交第十一屆全國人大四次會議審議的“十二五”規(guī)劃綱要(草案)將“積極應(yīng)對全球氣候變化”作為單獨(dú)一章提出。正在參加全國兩會的部分人大代表認(rèn)為,當(dāng)前我國應(yīng)對氣候變化的主要手段是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì),而發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵在于核心技術(shù)和政策環(huán)境。
——低碳發(fā)展成“十二五”時期重點(diǎn)工作之一
“十二五”規(guī)劃綱要(草案)提出,“面對日趨強(qiáng)化的資源環(huán)境約束,必須增強(qiáng)危機(jī)意識,樹立綠色、低碳發(fā)展理念,以節(jié)能減排為重點(diǎn),健全激勵與約束機(jī)制,加快構(gòu)建資源節(jié)約、環(huán)境友好的生產(chǎn)方式和消費(fèi)模式,增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力,提高生態(tài)文明水平”。同時要求,要“堅(jiān)持減緩和適應(yīng)氣候變化并重,充分發(fā)揮技術(shù)進(jìn)步的作用,完善體制機(jī)制和政策體系,提高應(yīng)對氣候變化能力”。
全國人大代表、中國科學(xué)院院士褚君浩表示,能源和環(huán)境已經(jīng)成為人類面臨的兩個重要難題,氣候變化的負(fù)面效果在地球上已經(jīng)越來越顯示出來。根據(jù)2010年10月4日在天津召開的聯(lián)合國氣候談判會議上公布的數(shù)據(jù),長江源最大冰川崗加曲巴冰川近40年平均退縮2800米(最大值4000米,最小值1600米)。擺在人類面前建設(shè)低碳地球的任務(wù)越來越迫切,建設(shè)低碳地球、發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的潮流正在逐步形成。
歐盟27國已經(jīng)提出在2050年就要100%的用可再生能源取代化石能源的計(jì)劃。在全球碳減排格局中,就發(fā)達(dá)國家而言,歐盟等力圖憑借自身在環(huán)保和低碳經(jīng)濟(jì)方面的優(yōu)勢,搶占道義制高點(diǎn),同時將應(yīng)對氣候變化作為推動可持續(xù)發(fā)展、保持經(jīng)濟(jì)競爭力、爭取國際事務(wù)主導(dǎo)權(quán)的重要戰(zhàn)略。
發(fā)展中國家總體上堅(jiān)持共同但有區(qū)別的責(zé)任原則,要求發(fā)達(dá)國家率先、大幅度減排,兌現(xiàn)資金和技術(shù)轉(zhuǎn)讓承諾。隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快,資源環(huán)境越來越成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的硬約束。根據(jù)我國的基本國情和發(fā)展階段,在全球長期減排目標(biāo)已日益形成共識、低碳發(fā)展已是一項(xiàng)長期任務(wù)的大背景下,我們?nèi)绾螒?yīng)對全球減排、定位現(xiàn)階段的發(fā)展模式,需要在國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展全局中通盤考慮。
——發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵是核心技術(shù)和政策環(huán)境
我國政府承諾到2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年降低40%-45%,“十二五”規(guī)劃綱要(草案)規(guī)定,今后五年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放降低17%。近二十年來,我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生了比較明顯的變化,低耗能的第三產(chǎn)業(yè)所占比例不斷增加,但總體來說,碳排放量已經(jīng)進(jìn)入基本平穩(wěn)的狀態(tài),近年來下降幅度不明顯。
褚君浩說,以上海為例,目前低耗能的第三產(chǎn)業(yè)所占比例超過GDP的50%,從1999年每生產(chǎn)萬元GDP排放2.76噸二氧化碳減少到2006年的1.11噸,減少了60%。然而,2006年后降低的趨勢開始減緩,當(dāng)年各類能源所占比例趨近于一個較穩(wěn)定的局勢,萬元GDP產(chǎn)值碳排放的下降趨勢也趨于平緩。這將導(dǎo)致總碳排量在此期間不會出現(xiàn)明顯的下降趨勢,基本維持平穩(wěn)的狀態(tài)。
因此,要實(shí)現(xiàn)承諾的目標(biāo),發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)需要有新的舉措,就是要在核心技術(shù)和政策環(huán)境上下功夫進(jìn)行改善。
民盟中央認(rèn)為,城市作為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心,消耗著全球絕大多數(shù)的能源,是溫室氣體排放最主要的區(qū)域。但是,我國的低碳城市建設(shè)仍存在著一些問題,一是我國城市低碳實(shí)踐具有零散性和嘗試性,尚未形成系統(tǒng)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展框架。二是對低碳城市的內(nèi)涵、建設(shè)路徑及可能遇到的困難沒有準(zhǔn)確和充分的理解和認(rèn)識,將低碳城市建設(shè)簡單等同于循環(huán)經(jīng)濟(jì)、節(jié)能減排等內(nèi)容,僅停留在城市發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的層面,缺乏系統(tǒng)性的安排。三是城市決策者對“碳減排”背后的氣候變化及能源安全的相關(guān)背景了解不夠,缺乏對發(fā)展低碳城市和低碳經(jīng)濟(jì)的準(zhǔn)確把握,出現(xiàn)“趕時髦”甚至是為完成指標(biāo)而拉閘限電的現(xiàn)象。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。