問:我在采訪中，也發現一個奇怪的現象，一些村莊的村民對記者說，他們并不缺水，反正地下有。

　　魏:他們不知道上世紀五六十年代的水資源情況，他們不知道周圍的大坑全都干了。年輕人一出生就在這樣的生態環境里，習慣了，只要能有水喝，有水澆地，就滿意了，他適應這種環境，以為大自然就這樣，他不知道水多的時候。

　　他說我有水能喝啊，但他不知道他喝的水是不是符合標準；他也能澆點地，他不知道過去有多少水澆地。

　　問:但他們抱怨說，水被污染了。

　　魏:對啊，他就怕水有污染，要是水多的話就可以稀釋啊。現在沒有稀釋的，污染一立方水容易，你把這一立方污染的水稀釋了，起碼得十到二十倍的水，現在沒有。所以，水越來越臟，對人們生活影響越來越大。所以，我說(南水北調)是“生命線”，最歸根結底是在這里。

　　“淡化海水是未來一大出路”

　　問:南水北調能不能解決華北的水危機？

　　魏:不能。要全部解決華北水危機，我的藥方是，全面防污治污，節約用水，也就是建立節水型社會，在此基礎上進行“三化一調”:第一、雨水、洪水資源化；二、污水、廢水資源化，京津冀每年三四十億立方的污水，治理好了就相當于增加一個南水北調的水量；三、咸水、海水資源化，現在已經在用微咸水(含鹽量小于2克/ 升)，即咸水與淡水混合澆地，一眼深井配一眼淺井(淺井很多是咸水)，可以節約三分之一的水。

　　問:為什么不能搞海水淡化？

　　魏:海水淡化成本高啊，一立方需要8塊錢。如果海水淡化的成本下降到3元/立方，那就和南水北調的水價差不多。 所以，淡化海水將是京津冀的一大出路，將來用太陽能或者風能淡化海水，這將會大大降低成本。

　　問:如果海水淡化降到那么低的成本，那么南水北調還有存在的意義嗎？也有人說，南水北調的水價將達到8元/立方，甚至10元/立方。

　　魏:不能這么說。南水北調，人家收的水資源費并不超過目前的水價，北京的自來水都快6塊錢一立方了(注:北京目前的綜合水價是5.03元/立方米)，也是與南水北調水價對接，估計將來的成本費并不超過目前的水價。南水北調的水高到八塊、十塊，那就沒道理了，現在水價都沒定呢。

　　問:目前，西南大旱備受關注，也有一些專家從氣候的角度研究稱，從2010年開始，中國北方降水會增多，會形成“南旱北澇”的局勢？

　　魏:這只是預測，到底怎么回事誰也說不清。我今年76歲了，在水利界工作了50多年，就河北來講，從上世紀50年代初期到現在，我經歷了全過程，年降雨量，過去是年均610毫米(上世紀五十年代到2000年年均532毫米)，1998—2007年，平均降雨量461.5毫米。華北這半個世紀降雨量是減少了， “南旱北澇”這個說法我不贊成，北方就是多一點降雨，也澇不到哪里去，因為地下空了一兩千個立方了。

　　過去是“蓄滿產流”，一下雨土壤就蓄滿了，變成地表徑流，現在蓄不滿了，即使下雨也會被吸收，土壤蓄不滿，叫“超滲產流”，是超過土壤滲透能力的水才產生地表徑流。所以，我認為“南旱北澇”的提法并不科學。因為南方降雨量一兩千毫米，而北方才四五百毫米，北方澇不了。應該說，有可能氣候變化，南方降雨有可能會減一點，北方有可能會多一點。我可以和任何科學家來爭論這個問題。

　　問:西南大旱對南水北調是否有影響？

　　魏:西南不是中線的調水源頭。調水源頭在陜西和湖北上游。湖北上游、陜西南部如果旱情嚴重，就會有影響。

　　西南大旱對南水北調不會有影響。將來，也有從三峽庫區引水補充黃河的設想，將來還可以引黃。因為黃河從歷史上就有河北20億立方的水量指標，經國務院批準的國家計委方案，黃河2000年的指標還有河北20個億，當然包括天津。現在黃河小浪底水庫原來有沖沙的30個億，現在不能再沖了，因為黃河下游河道降低了，這樣應該可以給河北增加10億立方的水。如果打通了通道，還增加二三十個億的水，京津冀、華北不是沒希望，當然，這些都要建立在“三化一調”的基礎上。

　　問:河北自身水源緊張，為何還給北京調水？

　　魏:河北地處北京、天津周圍，在防洪上要首先保京、津，從供水上，也首先要保京、津。河北始終是老三，必要時寧可犧牲自己。

　　怎么保？原來，密云水庫和官廳水庫是河北、北京合修的，兩個水庫有河北9億立方米水指標，到1981年，北京指標不夠了，河北全部無私奉獻。后來，引灤入津，原來規劃每年給天津5億立方，后來，增加到10億。

　　于橋水庫劃給天津，6000萬立方米也不給河北了。反過來，河北每年要花幾千萬從山東位山閘買黃河水。今年，預計要拿6000萬元買黃河水。