從年初熱議《新能源產業振興與發展規劃》開始，截止到10月18日國務院頒布《關于加快培育和發展戰略性新興產業的決定》(下稱《決定》)，曾經一度穩坐新能源頭把交椅，甚至被視作新能源代名詞的太陽能產業正被核電取而代之。

    根據《決定》，國務院要求各級政府立足國情，“積極研發新一代核能技術和先進反應堆，發展核能產業。加快太陽能熱利用技術推廣應用，開拓多元化的太陽能光伏光熱發電市場。”

    至此，風光不在的光伏發電，不但被核電趕超，更飽受“多晶硅污染、電價居高不下”拖累，最終被同行小老弟“光熱發電”趁虛而入，搶占了風頭。

    那么，這位迅速躥紅的小老弟，是否可以前赴后繼，撐起太陽能的一片天空呢？

    光熱發電的利與弊

    所謂光熱發電，即通過聚集太陽光所產生的熱能，加熱水或空氣產生蒸汽驅動發電機工作。

    雖然其與光伏發電一脈相承，同屬太陽能產業，但相較光伏“利用多晶硅電池板將光能轉化為電能”的發電原理，兩者間卻大相徑庭。

    “光熱發電的優勢在于它不需要多晶硅電池板對光能進行轉換，所以就不需要多晶硅，也自然就不存在污染問題。此外，在光熱發電站達到一定規模的前提下，其電價較光伏具有相當優勢，根據國際經驗(理論值)，1000兆瓦的光熱電站電價能夠降至0.7-0.8元每千瓦時。”中關村科協相關人士向《證券日報》記者介紹。

    也正因為此，光熱有幸后來者居上，取代光伏成為太陽能產業的排頭兵。但竊喜的同時，不容忽視的是光熱發電同樣存在可能致命的產業瓶頸。

    上述人士認為“在我國，光熱發電核心設備(反射鏡、集熱裝置及跟蹤系統)技術及制造能力只掌握在極少數的科研機構和企業手中，其距離產業化的目標稱得上遙不可及；此外，建造光熱發電站的基建成本極高，僅集熱管中的導熱油一項，就3-4萬元/噸，而以美國在內華達沙漠上建立的‘太陽能一號’光熱電站為例，其設計目標僅為18萬千瓦，投資總額卻高達2.6億美元。”

    依此推算，這座“太陽能一號”的基建成本約為9620元/千瓦，其基建成本是60萬千瓦火電機組的一倍有余，僅比以造價高而聞名的核電機組節省成本10%。更值得擔憂的是，美國、澳大利亞、以色列等國上馬的一批大規模光熱發電項目均因基建成本過高而夭折，這似乎留給了我們并不積極的前車之鑒。

    但雖然光熱發電產業化看似朦朧，科研人員追逐這一目標的腳步卻從未停歇，一直看好光熱產業發展的中國科學院電工研究所可再生能源研究中心主任馬勝紅就曾大膽預言，“2015年到2020年我國光熱發電產業將進入初步商業化運作階段”，屆時，光熱發電將快速展開區域性發展。