以風能、太陽能為代表的新能源產業許多項目目前仍然停留在戰略投資階段，但以建筑節能為代表的節能產業已經悄然走到了應用操作的層面。

    近日，國務院印發的《2009年節能減排工作安排》明確指出要擴大可再生能源建筑應用示范規模，出臺推動太陽能光電技術在建筑領域應用的實施意見，實施好新建經濟適用房、廉租房、新農村農房可再生能源建筑規模化應用項目。僅7月一個月相關部委就出臺了《關于實施金太陽示范工程的通知》、《可再生能源建筑應用城市示范實施方案》和《加快推進農村地區可再生能源建筑應用的實施方案》三項鼓勵性政策。

    實施可再生能源建筑應用示范城市項目，中央財政將予以專項補助，資金補助基準為每個示范城市5000萬元，最高不超過8000萬元。綜合以上各項政策，預計2010年投入光伏能源、可再生建筑材料和節能建筑市場的政府補貼金額將超過200億元，撬動新增市場規模超過400億元。而且，這三項政策都是“試點”方案，后續推廣政策在力度上將會遠超上述數字。

    與之相對應的是既有建筑節能改造的緩慢推進，“十一五”期間我國要完成北方采暖區既有居住建筑供熱計量及節能改造1.5億平方米。住房和城鄉建設部提供的最新數據顯示，按照目前進度，到2009年底，全國共將完成改造面積9323.5萬平方米，只占“十一五”總任務量的62%。而大部分省市既有居住建筑供熱計量改造分配指標沒有分解，實施計劃沒有落實，實際完成不足1%。

    業內流傳著一個說法，把新能源喻為建筑節能的“補藥”，而維護結構保溫等常規技術則類似于建筑物的“衣服”。國內大部分的建筑還沒穿上衣服就開始大力的補新能源，從而被戲稱為“吃著補藥裸奔”。當《中國能源報》記者就該問題請教清華大學建筑環境與設備工程研究所所長張寅平教授時，他認為這個比喻很好但還不確切，最主要的問題是新能源如果不正確應用，則是不是補藥都還值得商榷。

    關于如何看待新能源在建筑節能上的應用張寅平教授認為，新能源的應用是趨勢，但高新技術在某些清況下未必是適宜技術。他舉例說，太陽能電池在使用期內是不用耗能的，很多地方就將太陽能電池用于建筑的立面來給建筑供電，但是這個方式值不值得大規模推廣就是個問題。首先從全生命周期來分析，（太陽能利用雖然使用期不需要用電，但是生產太陽能電池的材料制備是需要用能的）如果總體產能不如其生產期間耗能高，其大規模應用就應慎重。還有不可忽視的是，雖然太陽能是個清潔能源，在使用周期內不產生污染但是在制造太陽能電池的過程是產生環境污染的。

    眾所周知，中國不但承擔著國內的太陽能需求，更承擔著發達國家太陽能產品制造的能耗和污染傷害，事實上，看似高新技術的太陽能利用又一次走入了低端生產制造業的死局。“綜合考慮，應該多大的力度推廣，多大規模的應用首先需要科學論證。高新技術的利用，過分的超前會與自己的初衷背道而馳。” 張寅平教授坦言。

    環境傷害不可忽視

    參與“十一五”國家科技計劃項目科研工作的中國建筑設計研究院張廣宇高級工程師對記者強調：“現在看來，使用新能源絕不是一件容易且便宜的事情，其產能能力有限而限制條件復雜，產出的能量如何合理、高效地使用更難。一定要將限制條件說清楚的情況下再去談新能源的能力。現在很多人的行為就是舍本求末，先夸大能力，而把限制條件弱化、抹殺。” 就拿最低端的太陽能熱水器來講，張寅平教授舉例，也要因地制宜的加以推廣，四季如春的昆明和陰雨連綿的四川、湖南地域條件就有顯著差異。

    “所謂可再生能源及高新技術的應用一定不要用概念說話，一定要用科學數據說話。技術是否適宜一定要用應用中的實測數據來佐證，實踐是檢驗真理的唯一標準。”張寅平教授強調。

    以國內北方城市大面積采用的水源熱泵為例，張廣宇工程師介紹說，最初的出發點是好的，避免化石燃料的燃燒。初投資又有國家的補貼分擔，計算下來比進市政還要便宜。加之廠家鼓動將來的運行費用會非常低，有優勢。但事實上，這些計算都是企業給出的，我們需要的是系統的能效比 5以上才具有經濟性，而企業給出的是機組能效比，也只有4—5。也就是說企業給出的是理想條件下的實驗數據，沒有任何意義。